被控偷竊起訴男自殺訴冤 檢警遭彈劾 | 公視新聞網 PNN

被控偷竊起訴男自殺訴冤 檢警遭彈劾

1559628276h.jpg
 
新北市一名陳姓男子六年前被控偷竊遭起訴,但陳男不認罪,自殺並留遺言喊冤;監察委員承辦警員檢察官有缺失,因此彈劾。但司法院職務法庭認判檢察官不受懲戒。

陳姓男子六年前在板橋一間統一超商購物,不過250公尺外的全家超商,店長卻指認陳男是偷竊遊戲點數儲值卡的小偷。雖然衣著和竊嫌不同,陳男仍然遭起訴,隔年留言喊冤後自盡;監察院認為定承辦員警粘峻碩,和檢察官詹騏瑋偵查有缺失,彈劾兩人,不過司法院職務法庭認定,詹騏瑋非濫行起訴,判不受懲戒。

公懲會發言人 林玉苹解釋,「監察院彈劾移送的事實,兩個人並不完全是相同的,陳男有許多外觀跟竊嫌相似,所以說(檢察官)在偵訊當中跟陳男表示說,錄影帶這個人看起來就是你啊,合議庭認為說這個不是出於檢察官主觀偏見所言。」

去年公懲會認定,警員粘峻碩草率製作翻拍照片,用筆錄內沒有的內容當證據,判休職一年。但職務法庭認為,竊賊和陳男都戴鴨舌帽和眼鏡,並且穿長褲,檢察官才會在偵訊中,告訴陳男和解較有利,並沒有要求認罪;雖然衣著差異部分確有疏漏,但職務法庭認為檢察官是綜合判斷,認為兩者為同一人,沒注意鞋子不同,非嚴重失誤,因此認定不算濫行起訴。但監察委員以兩家便利商店的發票,結帳時間僅差3秒鐘,認為陳男不可能在短時間內移動250公尺。

監察委員 高鳳仙說:「所以我們就特別去發函財政部,就是他們證實說超商的收銀機兩家都是有校正的,校正的話,它時間都是很正確。但是那個錄影帶是沒有校正的,所以應該以發票為準。」

監察委員還指出,警方起獲遊戲點數空盒僅翻拍照片,並未扣押保存贓物,檢察官也沒有深入追查,有明顯程序瑕疵;而新北檢認為,陳男若要捍衛清白,可以採取包含上訴等救濟程序,如果因此懲戒檢察官,未來辦案恐怕會綁手綁腳。
 

相關新聞

留言區