遭監察院彈劾 吳茂昆聲明：助學生創業初心不變
郭采彥 陳信隆 / 台北報導
發布時間：
更新時間：
前教育部長吳茂昆，在擔任國立東華大學校長期間，拿學校專利，到美國開設生技公司，並且向中國取得專利，涉及違反「利益衝突迴避」，以及公務人員「服務法」等相關規定，因此監察院以13票全數同意，通過彈劾吳茂昆。昨天晚間，吳茂昆以聲明回應，對彈劾案表達遺憾，並強調幫助學生創業的初心不會改變。
吳茂昆文字聲明稿強調，監委不全然瞭解學校專利運作實務，做出彈劾決定，個人相當遺憾，另外也說，成立師沛恩公司，一切都是為了協助學生創業，所有股東自始至終都清楚專份權屬於東華大學，目前美國師沛恩的技轉作業也已經在轉回給東華大學的作業中。吳茂昆並強調，專利權申請過程，都是詢問過東華大學研發處，且在實務作業上，專利歸屬及相關費用申請，都是由研發處負責，並非校長個人所能決定。對於對前校長被監察院彈劾，東華大學表示不便評論。
接任教育部長41天就下台的吳茂昆，上午遭到監察院彈劾，因為他在擔任國立東華大學校長期間，向美國申請設立師沛恩公司，而1000美元的公司資本額中，他出資200美元，占比超過公務人員許可的10%，違反公務人員服務法，並未經東華大學同意，以校長名義將綬草醫藥應用專利的美國臨時申請案，轉讓給師沛恩，還提出專利合作條約國際申請案，侵害東華大學的專利權，另外監委更認為吳茂昆還申請經費，自己核淮，讓不知情的東華大學匯款70多萬元，違反公職人員利益衝突迴避，監委認定違失行為事證明確，依法提案彈劾。
監察委員高鳳仙指出，「從成立104年到現在107年，已經快要3年。為什麼在爆發之前都沒有向東華大學提出來說我，『已經申請了，我想要轉給你』？當校長快卸任前，前20幾天在12月28號，年度快結束的時候，自請自核把它准了80萬元的採購案。」
雖然有請吳茂昆前來說明，但監察院認為，情節重大，通過彈劾案，並移送公務員懲戒委員會，吳茂昆則接受平面媒體訪問時表示，他問心無愧，沒有做不對的事情，行政院則指出，吳前部長的行為，雖非無因，但是經監察院認為違反規定而遭彈劾，行政院表示尊重。而這起彈劾案，是獲得13票全數通過，也是首次監委具名的投票，只不過就在記者會結束之際，由蔡英文政府提名的新任監委蔡崇義和王幼玲，就拿著協同意見書前來，表達立場。
監察委員蔡崇義表明，「協同就是我們贊成彈劾。因為13條第1項就規定很清楚，這個是誰來都沒辦法的。誰叫你這麼不小心就是被彈劾，可是後面的師沛恩到底是不是私利，檢察官沒有起訴，我們也不知道。」
蔡崇義、王幼玲也表示，13位出席會議的監委中，有6位新任委員也都連署了意見書，認為吳茂昆違法兼職事證明顯，因此投票同意彈劾；但對於吳茂昆「圖利」的部分，認為調查還不夠充分。
吳茂昆文字聲明稿強調，監委不全然瞭解學校專利運作實務，做出彈劾決定，個人相當遺憾，另外也說，成立師沛恩公司，一切都是為了協助學生創業，所有股東自始至終都清楚專份權屬於東華大學，目前美國師沛恩的技轉作業也已經在轉回給東華大學的作業中。吳茂昆並強調，專利權申請過程，都是詢問過東華大學研發處，且在實務作業上，專利歸屬及相關費用申請，都是由研發處負責，並非校長個人所能決定。對於對前校長被監察院彈劾，東華大學表示不便評論。
接任教育部長41天就下台的吳茂昆，上午遭到監察院彈劾，因為他在擔任國立東華大學校長期間，向美國申請設立師沛恩公司，而1000美元的公司資本額中，他出資200美元，占比超過公務人員許可的10%，違反公務人員服務法，並未經東華大學同意，以校長名義將綬草醫藥應用專利的美國臨時申請案，轉讓給師沛恩，還提出專利合作條約國際申請案，侵害東華大學的專利權，另外監委更認為吳茂昆還申請經費，自己核淮，讓不知情的東華大學匯款70多萬元，違反公職人員利益衝突迴避，監委認定違失行為事證明確，依法提案彈劾。
監察委員高鳳仙指出，「從成立104年到現在107年，已經快要3年。為什麼在爆發之前都沒有向東華大學提出來說我，『已經申請了，我想要轉給你』？當校長快卸任前，前20幾天在12月28號，年度快結束的時候，自請自核把它准了80萬元的採購案。」
雖然有請吳茂昆前來說明，但監察院認為，情節重大，通過彈劾案，並移送公務員懲戒委員會，吳茂昆則接受平面媒體訪問時表示，他問心無愧，沒有做不對的事情，行政院則指出，吳前部長的行為，雖非無因，但是經監察院認為違反規定而遭彈劾，行政院表示尊重。而這起彈劾案，是獲得13票全數通過，也是首次監委具名的投票，只不過就在記者會結束之際，由蔡英文政府提名的新任監委蔡崇義和王幼玲，就拿著協同意見書前來，表達立場。
監察委員蔡崇義表明，「協同就是我們贊成彈劾。因為13條第1項就規定很清楚，這個是誰來都沒辦法的。誰叫你這麼不小心就是被彈劾，可是後面的師沛恩到底是不是私利，檢察官沒有起訴，我們也不知道。」
蔡崇義、王幼玲也表示，13位出席會議的監委中，有6位新任委員也都連署了意見書，認為吳茂昆違法兼職事證明顯，因此投票同意彈劾；但對於吳茂昆「圖利」的部分，認為調查還不夠充分。
