出賣東華大學專利 監察院彈劾吳茂昆
郭采彥 陳信隆 / 台北報導
發布時間：
更新時間：
前教育部長吳茂昆，在擔任國立東華大學校長期間，拿學校專利到美國開設生技公司，並向中國取得專利。涉及違反利益衝突迴避，以及公務人員服務法等相關規定，監察院今天以13票全數同意，通過彈劾吳茂昆。
接任教育部長41天就下台的吳茂昆，上午遭到監察院彈劾，因為他在擔任國立東華大學校長期間，向美國申請設立師沛恩公司，而1000美元的公司資本額中，他出資200美元，占比超過公務人員許可的10%，違反公務人員服務法，並未經東華大學同意，以校長名義將綬草醫藥應用專利的美國臨時申請案，轉讓給師沛恩，還提出專利合作條約國際申請案，侵害東華大學的專利權。另外，監委更認為吳茂昆還申請經費，自己核淮，讓不知情的東華大學匯款70多萬元，違反公職人員利益衝突迴避，監委認定違失行為事證明確，依法提案彈劾。
監察委員高鳳仙指出，「從成立104年到現在107年，已經快要3年，為什麼在爆發之前都沒有向東華大學提出來說我已經申請了？我想要轉給你？當校長快卸任前，前20幾天在12月28號年度快結束的時候，自請自核把它准了80萬元的採購案。」
雖然有請吳茂昆前來說明，但監察院認為，情節重大，通過彈劾案，並移送公務員懲戒委員會，吳茂昆則接受平面媒體訪問時表示，他問心無愧，沒有做不對的事情，行政院則指出，吳前部長的行為，雖非無因，但是經監察院認為違反規定而遭彈劾，行政院表示尊重。而這起彈劾案，是獲得13票全數通過，也是首次監委具名的投票，只不過就在記者會結束之際，由蔡英文政府提名的新任監委蔡崇義和王幼玲，就拿著協同意見書前來，表達立場。
監察委員蔡崇義表示，「協同就是我們贊成彈劾，因為13條第1項就規定很清楚，這個是誰來都沒辦法的，誰叫你這麼不小心，就是被彈劾。可是後面的師沛恩，到底是不是私利？檢察官沒有起訴啊，我們也不知道啊！」
蔡崇義、王幼玲也表示，13位出席會議的監委中，有6位新任委員也都連署了意見書，認為吳茂昆違法兼職事證明顯，因此投票同意彈劾；但對於吳茂昆「圖利」的部分，認為調查還不夠充分。
接任教育部長41天就下台的吳茂昆，上午遭到監察院彈劾，因為他在擔任國立東華大學校長期間，向美國申請設立師沛恩公司，而1000美元的公司資本額中，他出資200美元，占比超過公務人員許可的10%，違反公務人員服務法，並未經東華大學同意，以校長名義將綬草醫藥應用專利的美國臨時申請案，轉讓給師沛恩，還提出專利合作條約國際申請案，侵害東華大學的專利權。另外，監委更認為吳茂昆還申請經費，自己核淮，讓不知情的東華大學匯款70多萬元，違反公職人員利益衝突迴避，監委認定違失行為事證明確，依法提案彈劾。
監察委員高鳳仙指出，「從成立104年到現在107年，已經快要3年，為什麼在爆發之前都沒有向東華大學提出來說我已經申請了？我想要轉給你？當校長快卸任前，前20幾天在12月28號年度快結束的時候，自請自核把它准了80萬元的採購案。」
雖然有請吳茂昆前來說明，但監察院認為，情節重大，通過彈劾案，並移送公務員懲戒委員會，吳茂昆則接受平面媒體訪問時表示，他問心無愧，沒有做不對的事情，行政院則指出，吳前部長的行為，雖非無因，但是經監察院認為違反規定而遭彈劾，行政院表示尊重。而這起彈劾案，是獲得13票全數通過，也是首次監委具名的投票，只不過就在記者會結束之際，由蔡英文政府提名的新任監委蔡崇義和王幼玲，就拿著協同意見書前來，表達立場。
監察委員蔡崇義表示，「協同就是我們贊成彈劾，因為13條第1項就規定很清楚，這個是誰來都沒辦法的，誰叫你這麼不小心，就是被彈劾。可是後面的師沛恩，到底是不是私利？檢察官沒有起訴啊，我們也不知道啊！」
蔡崇義、王幼玲也表示，13位出席會議的監委中，有6位新任委員也都連署了意見書，認為吳茂昆違法兼職事證明顯，因此投票同意彈劾；但對於吳茂昆「圖利」的部分，認為調查還不夠充分。
