美國最高法院26日以5票對4票裁定，川普的旅遊禁制令並無不法；多數意見認為，總統有實質權力，為入境審查制定法令，且其中並沒有宗教偏見、沒有違憲。美國總統川普得知消息，在白宮的會議上說，這是個「重大勝利」，強調旅遊禁令讓美國可以審查入境人士的背景，防堵恐怖主義和極端組織。
川普說：「我們只是要知道誰進來這裡。這個裁定顯示出媒體和民主黨人的攻擊是錯的、非常錯誤的。」
川普喜出望外，甚至在在推特說「哇嗚」。司法部長塞辛斯也說「這是個好日子」。和他們相比，部分公民團體很失望，除了表示譴責，華府的最高法院和舊金山的市政廳外也有小規模示威，揚言會在期中選舉，用選票制裁共和黨。
伊斯蘭獎學金基金會代表哈金說：「不管政府說什麼，穆斯林禁制令仍然違憲。就像排華法案、日裔美國人因珍珠港事件被監禁、拉美裔移民被拘留，一樣違憲。」
伊斯蘭獎學金基金會代表哈金說：「不管政府說什麼，穆斯林禁制令仍然違憲。就像排華法案、日裔美國人因珍珠港事件被監禁、拉美裔移民被拘留，一樣違憲。」
少數大法官在不同意見書中主張，禁令明顯違反憲法第一修正案、侵害宗教自由，而且合理觀察都會知道，背後的動機就是反穆斯林。一名大法官甚至說，這次的裁定失誤，將留下歷史惡評。美聯社分析，九名大法官意見分歧，但保守派人數比自由派多，才會勝出。值得注意的是，最高法院並未就政策的正確與否表示意見。
這項禁令去年9月宣布，12月上路，已經是川普任內的第三個版本，禁止來自伊朗、利比亞，索馬利亞，敘利亞、葉門五個以穆斯林為大宗的國家民眾入境美國，被夏威夷等多個地方法院認定違法違憲、拒絕實施。另外禁制令也針對北韓和委內瑞拉，這部分較無疑義。最高法院的裁定等同支持川普可以自由決定誰可以進入美國，未來會不會禁止更多國家，也引發關切。
這項禁令去年9月宣布，12月上路，已經是川普任內的第三個版本，禁止來自伊朗、利比亞，索馬利亞，敘利亞、葉門五個以穆斯林為大宗的國家民眾入境美國，被夏威夷等多個地方法院認定違法違憲、拒絕實施。另外禁制令也針對北韓和委內瑞拉，這部分較無疑義。最高法院的裁定等同支持川普可以自由決定誰可以進入美國，未來會不會禁止更多國家，也引發關切。
