日月光停工問題 中央地方不同調

(日月光/水廢/毒/排放、影響/政府/中央、地方/爭執。環保署/長__沈男/質疑/高雄市/政府、日月光/私下/水管/接/排放，以前/知道、睜一眼閉一眼，現在/忽然/嚴格，奇怪。高雄/環保局/解釋/不是。) ======= 日月光排放有毒廢水案、演變成中央和地方政府的舌戰。環保署長__沈世宏質疑高雄市政府、早就知道日月光接了排放管、前後態度卻不一致。高雄環保局也嚴正提出反駁。 -2日月光爆發偷排未經處理的毒廢水 被高雄市環保局做出停工處分 並且要在10天內陳述意見 -2環保署長沈世宏一開始 曾經表示大力支持環保局 -2但申覆期的最後一天 卻提出質疑 -2第一個就認為日月光 海放管的認定有爭議 ==環保署長 沈世宏(R)== -2（民國99年）高雄市環保局知道 有那樣一個海洋放流的連接管 同時告訴它(日月光) -2是由它(日月光)跟加工出口區 去辦理(海放)就可以了 -2（現在）說他們日月光是暗管 而且是偷排 -2顯然跟99年 他們公文的處分不一致 -2環保署認為環保局 早就知道有海放管 -2也曾經同意日月光以此進行排水 為何這次又說是違規 -2環保局則認為 日月光私設海放管 -2一直都沒有獲得許可 只是這次才被查獲 ==高雄市環保局主祕 張瑞琿== 許可證內容裡面 -2在緊急處理方案裡面沒有 加入所謂納入下水道系統的部分 -2這部分在許可內容裡面沒有的話 加工出口區應該審慎來審核 -2另外環保署也指出 之前33次稽查以及自動監測記錄 -2只有發現日月光1次用水量過多 以及1次水質不合格 -2如何認定日月光這次的出錯 是偶發還蓄意 ==高雄市環保局主祕 張瑞琿== -2環保局採樣的採樣槽裡面的水質 是符放流水標準的 -2但是放流槽的水質 完全不符合放流水標準 -2這部分應該 請日月光公司做解釋 -2是不是蓄意我覺得依照 這個實際呈現的數據 就很明確知道 -2高雄市環保局 一一反駁環保署的質疑 -2也認為環保署的舉動 有護航日月光嫌疑 -2環保署則希望高雄市政府對日月光 有無構成惡意違法而達停工的程度 做出審慎的裁量 記者 王介村 孟昭權 綜合報導