阿原精油被指不純 業者不服送驗

一連串的食安風暴、讓政府、民間和學校等各個單位、忙著檢驗各種食品，但或許是忙中有錯，經濟部標檢局日前公布的精油檢驗結果、就擺了個鳥龍。標檢局檢驗發現、阿原工作室等五家業者的檜木精油不合格。但是業者自行委託學者檢驗、確認產品沒有人工添加物，原來標檢局是拿中國大陸"雪松精油"的標準、來驗台灣檜木精油，根本就是"拿橘子驗柳丁",實在太荒謬,對此，經濟部標檢局今天出面公開道歉。 阿原肥皂的檜木精油，被標檢局驗出「成分分布一致性為零」，也就是檜木精油不純，對此業者出面喊冤，認為標檢局拿中國雪松精油標準來驗台灣檜木精油，根本不合理。這份報告出爐後，讓他們商譽受損,兩個星期以來,估計損失一兩百萬。 ==阿原工作室總經理 江榮華== 他們用的是中國型的柏香油 來比對台灣的檜木 這個部份比較不是正確的方法 有些通路就開始面臨到有一些 懷疑不相信 可能要阿原這邊下架 甚至有些要退貨 這個月七號，經濟部標檢局檢測不同公司出品的五款檜木精油，出現比對範圍不一致的結果，讓外界以為精油不純，業者也面臨被要求下架回收產品，20號上午標檢局舉行記者會，為引發誤會公開道歉。 ==經濟部標檢局長 陳介山== 台灣的特種檜木跟我們 現有的國家標準不對的話 並不表示這個我們台灣檜木 這個譬如阿原工作室這幾家精油 它成份是有問題 這也不是我們的初衷 我們表示非常誠摯的歉意 而被委託二次檢驗的弘光科大妝品系，分析了30種以上的成份組合後，雖然無法證明是否為天然精油，但確認不含醇類、合成脂類、塑化劑及芳香劑等人工添加物。學者指出，標檢局這回拿中國雪松精油的標準來驗台灣檜木精油，等於是拿橘子驗柳丁，非常荒謬。 ==弘光科大妝品系教授 易光輝== 中標局這次出現 最大的謬誤點 也讓業者比較反彈的 就真的是拿張飛打岳飛 拿橘子比柳丁 （檢測結果）我們沒有查到 我剛剛說的那五大類(人工添加) 但就檢測的結果 (設備限制) 沒有辦法證明說它是純天然 業者和學界呼籲官方，精油難定標準，不如引歐美例子，界定有機及有人為添加，避免日後再生爭議。 黃千容 賴世杰 台中