年改後私校領比公校多? 私校工會:錯誤
公校教職人員年金改革法案上周三讀通過，有媒體報導，公校教職員退休金被腰斬，私校領更多，引發台灣私教工會反彈，這是錯誤的說法，還表示，退休制度不平衡，應該公私校教職人員共用一個制度。 台灣私教工會上午召開記者會，拿出試算數據，比較公私校教職人員退休金的不同，尤其在第二層的職業年金，紅色線的私校退撫基金，遠比公校現況，或是改革後，都低了許多，甚至表示，上周三讀通過的公校教職人員年金改革法案，所設的樓地板，是私校年金的天花板。 ==台灣私教工會年改小組副召集人 黃同展== 在不同的投資報酬率底下 如果他是採取的 8成多的是選取保守型 到時候能夠領的錢 是在樓地板之下還要 已經到地下室 只有1萬4千多 如果再加上第一筆年金的話 照委員的那樣的加法 也不過3萬出頭 ==年改國是會議代表 謝棋楠== 目前來看 只有退休制度的不平衡 如果他說這個制度我們比較有利 一定不是事實 即使是事實 歡迎併過來 對此，教育部指出，私校教職員的退撫新制，從民國99年1月1日起施行到現在，只有7年，隨新制年資累計、以及長期管理運用的複利效果，私校教師退休所得可望提高。 ==教育部私校退撫儲金監理會執秘 賴俊男== 私校的年金不會破產 公校的這個部分 我們可以看得到 年改之後他們是會破產的 這次年改之後 最高的大學教授 最高的35年的等級 最高才拿到6萬3 教育部表示，目前私校退撫儲金新制是採確定提撥制，若要增加給付，必須提高退撫提撥率，恐怕會增加私校財務負擔，必須謹慎評估。 記者 郭采彥 陳昌維 台北報導
