台中古寺審議後不列古蹟 文史團體批過於草率
發布時間:
更新時間:
去(2025)年6月台中中區一處巷弄,地主拆屋整地時發現疑似寺廟古蹟的建物,之後暫停拆除,並以暫定古蹟方式調查,文資審議認定建築現存構造與材料價值偏低,決定不列為古蹟、歷史或紀念建築,但遭文史團體批評過於草率。
空地外圍都用鐵門圍住,透過門縫仍能隱約看見裡面的樣貌,台中市中區巷弄的鐵皮屋去年6月拆除時,意外發現一棟疑似為日治時期的建築,經文史團體比對推測為122年歷史的「護國山台中寺」,但經過台中市文資審議認定,建築現存構造與材料價值偏低,決定不指定為古蹟、不登錄為歷史或紀念建築。
當地民眾陳小姐說道,「原本要拆掉做停車場,最近他們還沒什麼動作。」
台中市文資處表示,該建物應為日治時期建築遺構,現為私人產權,發現時有列為暫定古蹟,經過文資委員評估認為護國山台中寺主體已不復存在,周邊環境紋理亦大幅改變,但會將出土的「大野鳳洲和尚之碑」移至大里菸葉廠保存。
台中市文資處秘書張儷馨表示,「它的藝術跟技術與建築史價值較低,而且整體損壞狀況滿嚴重的,許多重要的構件已經佚失,綜合考量後才決定不指定古蹟,也不登錄歷史建築或紀念建築。」
文史團體則認為,古蹟認定不應該淪為古董鑑定,此案在文化界與網路引發廣泛討論,市府認定過於草率,應公布簡易調研紀錄內容。
中城再生文化協會祕書長蘇睿弼指出,「社群上已經大家提供了非常多的線索,我只是想說如果簡易調研,只是把大家提供的線索拼湊起來,就變成簡易調研,然後就說它沒價值,我覺得這也未免太草率了吧。」
台中文史復興組合創辦人格魯克表示,「價值論定不應該只是看建築物本身,其實建築物它所代表的文化或是歷史脈絡,其實可能有很多不同的面向。」
中城再生文化協會呼籲,市府應延長審議期,並向中央爭取調查經費,採取更謹慎周延的完整調查,或考慮異地修復的可能。
洪詩宸/編輯

