死刑釋憲後，憲法法庭訂出判死標準，包含必須犯下最嚴重之罪，以及審酌有無教化可能，引發立委批評過於空洞。如今在剴剴案發生後，民間也建議提高兒虐刑責，也有立委相繼提案重懲，但法務部版本至今未出爐，法務部長鄭銘謙表示內部已經推動修法作業，有把死刑納入討論方向。
保母姊妹劉彩萱、劉若琳涉嫌虐死男童剴剴，一審已被判刑，但民間持續訴求修法重懲兒虐，因為依照法規，凌虐幼童致死目前最重無期徒刑。
面對各界意見，法務部長鄭銘謙4日鬆口，內部的《刑法》修正專責小組有將死刑納入討論。
法務部長鄭銘謙表示，「像未滿7歲的凌虐這些，內部討論是不是可以更重？就是比一般的殺人罪更重。它是特別的殺人的一個加重犯行，是不是可以到死刑或無期徒刑？」
不只民間有聲音，立委也相繼提案提高虐童刑責，反觀法務部版本至今尚未定案引發批評外，當前要科處死刑要求各級法院合議庭都要一致決，對照各國史無前例，也再次引起質疑。
民眾黨立委黃國昌提出，「我收到一個陳情，是剴剴的網路爸媽陳情書，廢除死刑一致決。」
司法院副秘書長王梅英回應，「司法院的立場就是尊重大法官所做的裁示。」
國民黨立委吳宗憲質疑，「什麼叫做最嚴重犯罪？到目前還是非常的空洞。」
王梅英說明，「這個在憲判8（113年憲判字第8號）裡頭其實它有非常多具體的例示。」
吳宗憲再次質疑，「對，它是例示而已嘛，它不是一個原則告訴你要怎麼做，它只是什麼例子、什麼例子嘛。那超過那個例子呢？」
憲法法庭做的釋憲判決，從是否犯下最嚴重罪行再到有無教化可能，都是在判死前必須審酌的標準，只是相關準則都被立委批評過於空洞，只會讓法官無所依循。