美國總統川普上任不到1個月，發布多道行政命令，已在全國引發數十場訴訟。由於時間匆促，讓許多承審法官應接不暇，試圖在時間掌控與公平正義之間取得平衡。白宮批評阻擋行政命令的法官只是司法激進分子，川普更指控法官犯下嚴重違規行為；學者分析，一旦政府無視法院判決，後續恐將引發憲政危機。
美國總統川普二度執政後，一上台就發布多道行政命令，不過卻在全國引發數十場訴訟，包括撤銷非法移民美國出生子女的出生公民權、禁止跨性別者服役等多項顛覆以往聯邦措施，相關人士與組織紛紛爭取司法救濟。面對來自法院的阻力，川普指控法官犯下嚴重違規行為，白宮也批評阻擋的法官是司法激進分子。
白宮發言人李威特表示，「真正的憲政危機發生在我們的司法部門，全國各地的法官與自由派地區正在濫用權力，單方面阻止川普總統的基本行政權力。我們認為這些法官只是司法激進分子，而非忠實的法律仲裁者。」
川普第1任期某些引起高度爭議的官司纏訟到最高法院，最終都以違反《行政程序法》鎩羽而歸；二度執政也在凍結聯邦經費撥款、刪減生物醫學研究經費，與政府網站移除衛生數據等命令上，遭到法官以違反《行政程序法》擋下。
美國1946年通過立法的《行政程序法》，允許法官停止聯邦機關「武斷且反覆無常」的施政。川普發布多道行政命令目前都被聯邦法官以臨時禁令擋下，讓川普與官員頗為不滿，但訴訟目前都屬初期階段。雖然川普承諾會遵守法院裁決，但也聲稱法官正在阻止他整頓政府。學者分析，一旦政府無視法院判決，後續恐將引發憲政危機。
UCLA法學院教授彼得森提及，「如果法院無法承受且無法採取行動，或法院採取行動並做出與總統立場向左的裁定，就會發生憲政危機。總統、副總統、政府機構拒絕遵守法院的判決，這將是一場憲政危機。」
儘管美國憲法明文規定，聯邦司法機構是獨立的政府部門，擁有與白宮同等權力，但本質上仍是政治化的單位，因為聯邦法官是由總統任命，且為終身職。對川普做出不利裁決的法官，是由6位不同的民主黨籍與共和黨籍總統所任命，其中也包括現任總統川普。