用冒犯性言論評論他人，可能涉及《刑法》公然侮辱罪，像是媒體人馮光遠等人都曾觸犯這條法規遭判刑，但他們認為公然侮辱罪侵害言論自由等保障，聲請釋憲。憲法法庭今（25）日召開言詞辯論，聲請人主張可用民事賠償取代刑罰，而法務部則表示，現在不少人是透過網路匿名散佈侮辱言論，沒有刑事制裁，難保不會助長網路霸凌歪風。
媒體人馮光遠，曾對前文建會主委大罵人渣公務員，被判拘役20天，多年前入獄服刑。
像他這樣涉及公然侮辱遭判刑的，還有作家張大春等人，都認為公然侮辱罪侵害言論自由等保障，於是聲請釋憲，憲法法庭併案審理後，25日召開言詞辯論。
聲請方律師李念祖認為，「頭髮不好看是一個非常主觀的看法，但是聽到的人非常不高興，就可能發動《刑法》309條公然侮辱罪這個範圍，因為涉及名譽感情，會使得他的射程範圍極不明確。」
聲請人表示，這類被認定的冒犯性言論，因為涉及名譽感情，標準極不明確，才讓過去法院判決，時而有罪、時而無罪，不只讓民眾無所適從，也傷害司法資源、影響司法公信力，主張用民事賠償取代《刑法》。
法務部檢察司長郭永發質疑，「對名譽權侵害的被害人，孤立無援、身心受創，加害人仗著躲在螢幕後方，恣意公然發表侮辱性言論，造成多少受害者因為惡毒的網路霸凌走上絕路，這種歪風不應該遏止嗎？」
法務部則回應，雖然透過民事訴訟有填補損害的功能，但是有更多的被害人希望獲得替自我辯白的機會，尤其有的加害人躲在鍵盤後面，匿名散佈侮辱言論，缺少公權力、無法及時蒐證，要是沒有刑事制裁，恐怕助長網路霸凌歪風。