一場戰事除了陸海空兵戎相見，制裁行動更是主戰場以外的耐力戰。俄烏開戰以來各國對俄羅斯的制裁，被外媒形容是「核彈級」、「前所未見」，但戰事開打逾7個多月，歐洲多國已漸漸感受到戰爭及俄國反制裁的後座力，不僅國內能源價格飆升，全球更陷入供應鏈混亂及通膨危機。
上週六（8）日克里米亞大橋發生爆炸，俄羅斯總統普丁指稱是烏軍所為，並於10日對烏克蘭基輔、哈爾科夫和扎波羅熱等多座城市發動大規模空襲，遇襲地標甚至包括大學和兒童遊樂場，烏國官方證實至少14人死於彈襲、多人傷亡，俄國的報復之舉隨即引起國際關切。
眼見俄烏衝突再升級，各國將如何回應？中研院政治學研究所助研究員傅澤民分析，開戰以來曾有讓烏克蘭加入北約的聲音出現，然而實際執行上恐怕相當困難。目前北約成員國對於接納烏克蘭並沒有明確共識，且烏國的政治與經濟條件也明顯無法達到北約標準。
更重要的是，在俄烏衝突的狀況下，烏克蘭加入北約很可能讓戰事升級擴大。傅澤民說明，「北約條款寫明，若北約成員國遭到武力進犯，便等於是對所有成員國的攻擊。」
傅澤民指出，目前面對俄烏衝突升級，各國仍盡量以擴大經濟制裁行動來應對，同時提供烏克蘭軍事情報與資源，「在盡可能不讓戰事擴大的情形下，增強烏克蘭的防禦能力，也弱化俄羅斯對烏的侵略行為。」
不過在長期制裁下，各國如今也略顯疲弱，而戰爭對全球經濟環境造成的震盪，如今也反映在國內經濟表現。近幾個月來各國通膨有感，加上時序近冬，歐洲暖氣用量預期將飆升，民意反彈陸續出現。
「俄羅斯還是一個很重要的能源生產國，如果不能提供相對合理的能源價格，國內民眾的反饋就是支持度下降。」 傅澤民坦言，現階段涉及國際社會壓力與人道考量，制裁仍勢在必行，但長期下來歐洲若不能擺脫對俄羅斯能源的依賴，未來制裁手段勢必將有所調整。
制裁如同雙面刃，各國在執行的同時也必然承受代價。面對戰爭的時間拉長，制裁手段有沒有停損點？傅澤民指出，近30年來出現的制裁行動，平均執行時間為16年，然而此次各國對俄制裁力道之大，恐怕持續不了16年之久，最終是否淪為雙輸局面，也只能靜待局勢變化。
待局勢變化。
延伸閱讀》