針對曲棍球協會人員涉嫌侵占公款案，監察院在2019年5月通過彈劾當時查案的彰化地檢署檢察官陳隆翔。陳隆翔喊冤，如果因為法律見解歧異，就要面對彈劾，幾乎各審級司法官脖子都要洗乾淨待人宰割了。
2014年，在彰化縣長候選人魏明谷的造勢場合上，前民進黨立委段宜康指控前國民黨立委林滄敏，在擔任曲棍球協會理事長期間詐領補助款。當時，檢察官查無不法。
2019年5月，監察院以6票對5票，通過彈劾當時查案檢察官、現任台中地檢署檢察官陳隆翔，認為陳隆翔嚴重違反辦案程序。
台中地檢署認為監察院干涉司法獨立，發起「捍衛司法尊嚴」連署。更有40多位檢察官現身力挺陳隆翔，強調「不要把檢察官當笨蛋」，更高喊「不求戰、不畏戰」。
時任彰化地檢署襄閱主任檢察官黃淑媛說，「監察院通過彈劾，本署深感遺憾，譴責監察院侵犯司法獨立的不當做法，同時也響應台中地檢署發起的連署，並且在後續的職務法庭將會全力支援陳檢察官。」
不過監察委員高涌誠強調，彈劾案與段宜康要不要吞曲棍球無關，反批陳隆翔用政治性語言掩飾法律的缺失。
監委指出，前曲棍球協會秘書長李淑惠未經選手同意偽刻印章，有偽造印章等犯罪事實，但陳隆翔漏未論斷。對此陳隆翔喊冤，認為若因為漏未引用法條，或者法律見解有所歧異，就要遭彈劾，那麼全國除了最高法院的法官不會犯錯外，其他各審級的司法官，脖子都該洗乾淨，待人宰割了。
2019年6月，監察院再公布調查報告，列出檢方沒有清楚調查金流等11項重大缺漏，認為全案偵查過程草率，要求彰化地檢署檢討改進。
高涌誠表示，「它是檢察一體上面的失敗，也就是各個機關，他在偵查這個案件裡面，它沒有辦法協助陳隆翔檢察官，或責任不完全在陳隆翔檢察官一個人身上。」
高涌誠表示，「它是檢察一體上面的失敗，也就是各個機關，他在偵查這個案件裡面，它沒有辦法協助陳隆翔檢察官，或責任不完全在陳隆翔檢察官一個人身上。」
不過，監察院的連續動作，甚至傳出調查報告「灌水」，大增快40頁加碼當事人罪狀的情況，外界質疑，是否因為司法界反彈嚴重才再次還擊？監察院強調，只是完備調查動作。
高涌誠提到，「今天針對整件案子的調查報告的公布，完全是符合監察院向來的行政流程，不是什麼你一拳、然後我回擊，這樣的round 2的概念。」
面對監察院動作頻頻，彰化地檢署反批監察院干預檢察官偵查作為，侵犯司法獨立。
彰化地檢署襄閱主任檢察官黃淑媛認為，「他已經直接去干預檢察官應該如何做偵查作為；事實上，這不是監察院可以干預的事項。監察院召開記者會，事先也沒有把調查報告給本署，所以我們不清楚他依據是什麼。」
高涌誠表示，「彈劾文其實是沒有講說你的緩起訴對或不對，講出的就是你這個辦案程序，你做這個緩起訴結論，你在辦案程序裡面不對，所以這部分完全是程序上面問題，我不認為有逾越監察權的問題在。」
台中地檢署檢察官陳隆翔表示，「主要還是要看他們到底是要提什麼？如果是舊的東西，那就是舊的，那如果是新的東西，那你為什麼不在彈劾案裡面提。」
台中地檢署檢察官陳隆翔表示，「主要還是要看他們到底是要提什麼？如果是舊的東西，那就是舊的，那如果是新的東西，那你為什麼不在彈劾案裡面提。」
這起彈劾案更被質疑，是為了幫立委段宜康解套。
段宜康則回應，「檢察官協會的反彈，其實是沒有去看那個事實，漠視事實，然後檢檢相護。」
監察院強調，本案最初是因為審計部追查體育署的單據問題而來，並非是因為綠委段宜康等人的關係，也強調整個調查，都是依照職權行使，可受公評。