高等法院庭長楊絮雲控訴遭「分案霸凌」

高等法院庭長楊絮雲106年借調至最高法院,今天出面控訴遭「分案霸凌」,讓她曾痛苦到希望睡著後不要醒來,就不必到最高法院上班。此外,更直指握有11項證據,能證明最高法院沒有用電腦抽籤分案,不過最高法院則回應2003年就啟用電腦分案,絕無以人為因素惡整楊絮雲。

高院法院楊絮雲表示,「我希望自己睡著以後永遠都不要醒過來,這樣我就不必再去那個恐怖的地方上班了。」

高等法院庭長楊絮雲聲淚俱下,哭訴106年借調到最高法院遭「分案霸凌」。楊絮雲首度公開露面,指控最高法院分案不公,更手握11項證據可證明最高法院公然說謊,從未採用電腦分案。

高等法院庭長楊絮雲指出,「最高院院長鄭玉山公開承認,最高法院無論民事或刑事案件都沒有以電腦抽籤分案。」

高院法官周盈文表示,「我要問最高法院,為什麼要說謊?」

楊絮雲的丈夫、高院法官周盈文痛批最高法院說謊成性,楊絮雲則回憶,曾被分配二十件案件,其中包括RCA公害案、幸福人壽求償案和台新銀行和財政部的彰銀經營權訴訟案案等備受關注的案件;以總數來看,比其他六名法官加起來共十五件還多。針對最高法院涉及黑箱作業,監察院已介入調查,而最高法院12日發布新聞稿強調從92年以來就使用電腦亂數抽籤分案 。


 

最高法院書記官長徐昌錦回應,「我們都用電腦分案。」

周盈文呼籲監察院等相關單位必須深入調查分案漏洞存在多久,法界也表達認同,認為司法院和監察院有必要詳盡調查,再向外界說明清楚,「分案不公」已不是茶壺風暴。

司改會常委林俊宏認為,「最高法院它內部的分案規則,是不是有人可以私底下去決定某一些案件分給誰比較好、某一些案件分給誰比較好,我覺得這個問題是比較大的。」

司改會表示,最高法院為最終審,判決決定案件勝敗攸關訴訟當事人權益,如果法官可以透過關係獲得特定案件影響判決結果,勢必會造成民眾對司法體系的不信任。

相關新聞