最終審法官改由總統任命? 引發酬庸質疑

司法改革國是會議第二分組，針對最終審的法官選任，提出重大變革！建議將現行由司法院長提名、任命的制度，改由總統圈選、任命，有國民黨立委質疑，這會讓司法成了政治酬庸，民間司改團體也建議，應該加入國會審查，讓法官選任權利更分散，面對各方質疑，司法院25號下午召開記者會、掛保證，絕對不會讓政治干預司法。 負責司法最終審判的最高法院和最高行政法院，法官該如何選任?司法改革國是會議第二分組，拋出重大改革，建議將現行的司法院長提名、再由人審會審查的制度，改由司法院長提名，交給遴選委員會縮減人選範圍，最後再由總統圈選、任命，而且無須經過立法院同意，這樣的制度，遭到國民黨立委批評，將讓司法成為政治酬庸、朝向總統獨裁。 ==國民黨立委 吳志揚== 如果總統是一個圈選者的話 他對政治的案件 要怎麼避嫌 蔡英文總統自己的宇昌案 碰到這些案件的最高法院法官 她要如何自處 藍營立委重砲轟擊，民進黨立委則緩頰，指稱改革後的法官遴選制度，還是司法院長提名，政治力難介入。 ==民進黨立委 蔡易餘== 以他們的講法跟設計 就是提名權並不是在總統 總統只是做最後的勾選 這樣子也是有一個相當的 防止政治力介入的措施 最終審的法官人選，擺脫司法院體制決議，改由遴選委員會和總統把關，司改團體指出，認同多元的選任方式，不過，建議加入國會審查，分散法官選任者的權力，而法官的人選，也不該侷限於職業法官。 ==司改會董事長 林永頌== 只有法官可以遴選嗎 我們認為不是 應該可以有 更多元的人來參與遴選 如果最高法院的法官是14個 通通由高院上來 那個保守性格 會相對增加 面對外界質疑，司法院出面掛保證，強調總統任命最終審法官的制度，在法國、德國等歐洲國家已行之有年，絕對不會有政治干預司法。 ==司法院秘書長 呂太郎== 這是一個政治任命 但是依照我們的設計 不會發生政治干預司法的問題 設想這個制度之初 其實我們就已經過 非常仔細的推演 司法院也解釋，終審法官審理的只是個案，如果人選還送入國會審查，就怕產生衝擊！最終審法官，由總統任命的改革決議，是否能順利送入立院審查，還是未知數，卻已掀起多方論戰。 記者 綜合報導