對於台北市警局昨天的檢討報告指出，反課綱逮捕3名記者過程一切合法，今天記協則是發表聲明質疑專案小組的公正性，也有傳播學者痛批警方違背憲法，不過也有學者認為應該交由司法做最後的裁定。 台北市警方針對七二三事件調查報告中，指出3名記者未向教育部申請，與群眾一同違法侵入教育部圍牆及建築物，涉及違法，北市警方堅持逮捕記者的過程並不違法，有傳播學者認為，警方以刑法無故侵入他人住宅認定記者違法的論點匪夷所思。 ==中正大學傳播系副教授 胡元輝== 這個採訪行為基本上 是大家所關切的議題 而且具有公益性的事務 它當然就具有新聞價值 而且是在社會所一般認同的 採訪行為之下進行的話 它當然就是一個合法 而且應該被憲法 所保障的採訪行為 結果台北市警察局 用這樣的條文 來約束新聞採訪權 我覺得那基本上 就是對憲法精神的違背 胡元輝建議記者，一旦進入司法程序後，可以聲請釋憲，爭取憲法保障的採訪權。但也有學者認為，警方恐怕握有相關的證據，況且新聞自由也不是毫無限度。 ==師大傳播所教授 胡幼偉== 檢警單位堅持 不對這三位記者撤告的話 就表示他們手上握有證據認為 他們並不是在行使 正當的採訪權 那個部長辦公室 是屬於公署 現場警方已經是擺出陣勢 不同意這些學生進入教育部內 這裡面涉及到所謂的採訪自由 跟維護公家機關的安全 這兩種價值之間的權衡 胡幼偉認為，現階段應該就留待司法途徑來釐清爭議。記協上午也發出聲明指出，警察局長邱豐光也是調查專案小組成員，受調查對象又擔任調查者，質疑報告的公正性，有官官相護之嫌，更對報告中陳述，「未限制任何媒體採訪自由」，痛批中正一分局睜眼說瞎話。呼籲市府應擴大參與，讓調查能公開透明，還原真相。 記者 陳姝君 蔣龍祥 台北報導