華航罷工22名會員未參加 遭工會除名

不參加工會罷工，將可能被除名！華航去年的罷工事件，有22名會員沒有參加，照常執勤，因此工會祭出除名處分。其中一位會員是當時總統蔡英文出訪中南美洲的專機組員，他向法院提告，確認會員資格之訴。桃園地院判決工會勝訴，成為判決首例。因為法官認為，工會的罷工權和團結權，是唯一抗衡資方籌碼。 去年6月華航空服員罷工事件，勞資雙方協議取得初步結果，事後桃園市空服員職業工會將22名當天未參與罷工，仍執行勤務的會員除名，其中有10位是當時總統蔡英文出訪專機上的組員，不過一名專機組員以"確認會員資格"為由提告，遭法院以罷工權及團結權對工會重要性為由，判工會勝訴，成為判決首例。 ==桃園市空服員職業工會秘書長 林佳瑋== 不管執行什麼樣的任務 不應該有特殊的對待 你既然去執勤了 不管是不是總統專機 我們都覺得 你沒有來參加工會的活動 就是沒有配合工會 法官判決提到，勞工的勞動力是唯一可以抗衡資方的籌碼，唯有勞方先行團結，才有機會與強勢資方抗衡，突顯工會團結權的高度；勞動部則強調，支持工會自主。 ==勞動部勞動關係司長 王厚偉== 我們還是認為工會是自主的 （要注意）怎麼樣去讓會員 跟工會之間權利義務的平衡 該名提告空服員已決定再上訴，但學界對工會除名的有效判決，也有不同看法，認為工會的"統制權"，在遇上此案涉及總統出訪等公益時，不應無限擴張。 ==文化大學法律系教授 邱駿彥== 我個人會覺得 總統代表國家出訪 那是整個國家　 整個全民的利益的問題 他的必須保護的重要度 絕對高於一個工會(的統制權) 目前針對工會統制權行使爭議，國內研究不多，但學者認為，除名是否符合程序正義，例如是否有給當事人充分的辯明權，以及統制權行使是否符合比例，像是除了除名，還有警告或停權等選項，都應加以考慮。 記者 李曉儒 莊志成 台北報導