美元匯率
台幣兌美元續貶 盤中一度觸及32.965元
閱讀更多文章
康育薰
首頁

康育薰

蝶戀花 負責人 不起訴 士林地檢署 業務過失致死 駕駛 蝶戀花旅行社 33死 家屬 反勞基法 ⋯

蝶戀花翻車33死偵結 被告8人全不起訴

今年2月，蝶戀花遊覽車翻覆重大意外，造成33死11傷，家屬以業務過失致死罪，對蝶戀花旅行社提告。今天全案偵查終結，士林地檢署認定，司機康育薰超時工作屬實，但整起事故主因，仍在於超速駕駛，所以蝶戀花負責人等八人，以不起訴處分，家屬表示完全無法接受。 今年2月蝶戀花旅行社賞櫻團遊覽車，從武陵農場回程時，發生嚴重車禍，在國道五號翻覆，車頂被削掉，旅客連同駕駛，共33人死亡、11人受傷。家屬質疑司機過勞、車體不符規定，依「業務過失致死罪」提告負責人周比蒼、周繼弘、駕駛康育薰等八人。上午，全案偵查終結，士林地檢署認定整起事故主因，在於康育薰超速駕駛，但他也已經身亡，所以全案被告8人，都以不起訴處分。 士林地檢署襄閱主任檢察官陳錫柱說明：「經過偵結之後，認為犯罪嫌疑不足，全案予以不起訴。」 檢察官指出，肇事的遊覽車車身結構、驗車、保養、座椅、輪胎胎痕都符合規定，煞車也屬正常，檢方判定車速過快、超速駕駛才是肇事主因，雖然事發當天，康育薰駕車時間達9.5小時，旅行社也沒有依規定，給他10小時以上的休息時間，但檢方認為，過勞和超速駕駛沒有因果關係，所以業者也不構成業務過失致死。 士林地檢署主任檢察官吳怡明說明：「這部分的查證結果，跟駕駛不能夠安全駕駛這台車輛，我們並沒有查出相關的因果關係。」 罹難者家屬林建新說：「我們沒有辦法接受，他們車速太快，而且疲勞駕駛，所以公司有責任啊，連一句慰問，連慰問賠償都沒有，台灣的司法實在太草率了。」 罹難者阮紅雲的大伯表示，蝶戀花車禍葬送33條人命，業者違反勞基法屬實，卻沒人負上刑事責任，完全無法接受，並控訴負責人周比蒼，事發至今從未向家屬慰問。駕駛康育薰的姐姐，則對平面媒體表示，檢方將所有過失都推向康育薰一人，相當不公平，未來不排除以個人身分向蝶戀花公司提出告訴。 記者 黃怡菁 郭俊麟 台北報導
33死 不起訴 士林地檢署 康育薰 業務過失致死 蝶戀花 負責人 駕駛 33死 不起訴 士林地檢署 康育薰 業務過失致死 蝶戀花 負責人 駕駛 ⋯

蝶戀花翻車33死偵結 被告8人全不起訴

33死 不起訴 士林地檢署 康育薰 業務過失致死 蝶戀花 負責人 駕駛 33死 不起訴 士林地檢署 康育薰 業務過失致死 蝶戀花 負責人 駕駛 ⋯

國道翻車33死偵結 被告8人全不起訴

不起訴 國道翻車 士林地檢署 康育薰 業務過失致死 駕駛 不起訴 國道翻車 士林地檢署 康育薰 業務過失致死 駕駛 ⋯

國道翻車33死偵結 被告8人全不起訴

不起訴 國道翻車 士林地檢署 康育薰 業務過失致死 駕駛 不起訴 國道翻車 士林地檢署 康育薰 業務過失致死 駕駛 ⋯

翻車治喪會 蝶戀花沒給交代家屬怒

協調會 周繼弘 家屬 康育薰 蝶戀花 蝶戀花旅行社 負責人 協調會 周繼弘 家屬 康育薰 蝶戀花 蝶戀花旅行社 負責人 ⋯

翻車治喪會 蝶戀花沒給交代家屬怒

協調會 周繼弘 家屬 康育薰 蝶戀花 蝶戀花旅行社 負責人 協調會 周繼弘 家屬 康育薰 蝶戀花 蝶戀花旅行社 負責人 ⋯