考監存廢》黃世銘彈劾案未過 監院遭批：乾脆關門算了
檢察總長黃世銘因為被質疑洩密，2013年11月遭到監委提案彈劾，但最後以5票對5票，彈劾案沒有過關。 提案彈劾的監委洪德旋一早面對媒體追問，態度低調不願多談。據了解，洪德旋將與另一位提案監委吳豐山討論要不要提出二次彈劾。 監委洪德旋說，「我不能就這個事情發表談話，好不好。」而昨天參與投票的監委，也不願多談彈劾結果，只強調兩個半小時的彈劾審查會氣氛溫和。 監委陳永祥說，「討論的氣氛也滿溫和的，並沒有說有什麼，很對立的情形。」 監委不願多談，民進黨立委則點名，監察院長王建煊向監委施壓，才導致黃世銘被彈劾失敗，朝野立委也呼籲監委二度彈劾黃世銘。 民進黨立委柯建銘表示，「王建煊又向所有監委施壓，有後續提名的問題，陳聰明（前檢察總長）跟黃芳彥，只吃個飯就被彈劾，黃世銘已經被起訴了，而且整個九月政爭，都是他一個人違法違憲，居然可以不彈劾？那這個監察院應該關門。」 國民黨立委盧嘉辰則說：「既然沒有辦法取得國人的信任，監察院乾脆關門算了，也沒有存在的必要。」 而曾經送花力挺黃世銘的監察院長王建煊，對於記者追問，頻打太極。 經過兩個月的調查，監委認定黃世銘在立委關說案未結案前，將監聽所得的資料和譯文提供給馬總統和行政院長江宜樺，已經違法失職，依據程序，可以在10天內，再度提出彈劾，要不要二度提出彈劾？提案監委吳豐山與洪德旋將在近日內討論並做成決定。 2013年12月4日，在監察院外，民間司改會把所有監察委員的名字及人像做出來，要監察委員為歷史負責，也要求提案監委再次提請重新審查。 律師林永頌表示，「像這檢察總長，對檢察體系的傷害，對士氣的打擊是非常嚴重的，監察院竟然可以讓他彈劾不通過。這樣的監察院，是不是只能夠打蒼蠅、不能夠打老虎？」 民間司改會董事長瞿海源說：「最可愛的是王院長，自己就說這是酬庸的，酬庸的人怎麼能做事？怎麼能做監察委員？所以制度就不對、人也不對，那這個監察院沒什麼希望。」 民間司改會一行人也進到監察院，當面向提案監委洪德旋、吳豐山遞交陳情書。兩位委員都表示，過與不過都是多數決，尊重民主的決定。對於是否再提請重新審查，會審慎考量。 監察委員洪德旋說：「有關我們是不是會再提再議的問題，一定會審慎做考量，我們儘速做一個決定。」另外監委也強調針對其他人，包括前法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌、承辦檢察官林秀濤，以及特偵組承辦檢察官鄭深元等人是否違法失職也會調查。吳豐山強調後頭還有一份調查報告，會給各界一個交代。 14日，檢察官評鑑委員會經過了三個月的調查，民間司改會和法務部移送檢察總長黃世銘和檢察官楊榮宗、鄭深元等，涉及濫權監聽洩密；以及檢察長陳守煌、檢察官林秀濤涉關說，違反檢察官倫理規範。 檢評會以濫權監聽、違法公開監聽譯文、洩密、違反行政倫理紊亂體制、濫權召開記者會、新聞稿未經查證不顧他人權益、違法監聽立院總機等七大理由，建議將檢察總長黃世銘撤職。 檢察官楊榮宗則因違法監聽立法院總機、事後未查證即公開，建議申誡處分。檢察官鄭深元也因濫權監聽、違法公開監聽譯文、違法監聽立法院總機，建議申誡。 另外檢評會也認定，檢察長陳守煌接受王金平院長關說，並向林秀濤檢察官關說，未依法登錄關說事項，建議警告處分。林秀濤檢察官也因接受陳守煌檢察長關說，未依法登錄，也建議警告。 檢察官評鑑委員會發言人彭文正說：「陳守煌檢察長和林秀濤檢察官，相對他們是坦承的，他們對於事情的經過和說明，是清楚明白的交代。其它在洩密跟監聽的部分。當事人、受評鑑人，是做了一些說明跟解釋。」 檢評會經過三個月的調查、開會討論，做成了這份決議，黃世銘、楊榮宗及鄭深元將報由法務部移送監察院審查。 2013年12月，提案監委認為調查不夠全面，決定撤案。2014年1月，監察院二度提彈劾，結果以6票對6票，未過關，黃世銘保住檢查總長一職。根據監察法，監察委員不得對同一人、同一案由再提彈劾。隔年一月，經銓敘部核准，黃世銘正式退休。
