調查:85%兒少曾遭體罰 衣架成跨世代「童年陰影」
發布時間:
更新時間:
今(30)日是「國際不打小孩日」,台灣前進陣線發布2026年體罰調查結果指出,儘管台灣校園零體罰政策已推動20年,但未滿18歲族群被體罰比例仍達85%。根據調查結果,逾9成民眾曾有遭體罰經驗,常見方式包含罰站、徒手打與「愛的小手」等,其中又以衣架為跨世代印象最深刻的體罰工具。
今日是「國際不打小孩日」,台灣前進陣線公布最新「2026台灣體罰調查報告」結果顯示,自立法院2006年修正《教育基本法》實施「校園零體罰政策」至今已20年,但仍有逾9成民眾曾遭遇體罰,其中未滿18歲族群曾被體罰比例雖較35歲以上世代少14%,但仍有高達8成5兒少有過體罰經驗。
根據問卷調查結果,最常見的體罰方式包含罰站、徒手打、罰寫、衣架與愛的小手等,其中衣架更被視為跨世代的童年陰影,是最令人印象深刻的體罰工具。
前10大體罰方式
排序 | 體罰樣態 | 比例 |
1 | 罰站 | 85% |
2 | 徒手打 | 80% |
3 | 罰寫 | 73% |
4 | 衣架 | 64% |
5 | 愛的小手 | 56% |
6 | 罰跪 | 49% |
7 | 藤條 | 48% |
8 | 尺 | 40% |
9 | 半蹲 | 37% |
10 | 熱熔膠條 | 34% |
調查指出,校園體罰比例已由89%降至16%,但體罰現象卻轉移至家庭與補習班等場域。25歲以下族群在課後教育機構遭體罰比例,已高於在學校遭體罰比例,且約3成兒少同時面臨多重場域體罰,其中又以家庭與課後機構合計占比15.6%最多。
此外,曾有體罰經驗者較傾向認同體罰正當性,其中38%民眾為「有條件支持」體罰,主張「原則上不打」,但在極端情況下仍可施行;反對體罰者則約占6成。報告分析,這代表暴力行為具複製性,家長可能延續自身童年體罰經驗來對待下一代。
報告並指出,各縣市體罰情況差異不大,顯示體罰並非單一地區或族群問題,而是台灣整體社會仍未完全擺脫以體罰解決問題的觀念。
該問卷由台灣前進陣線設計,針對全台22縣市各年齡層民眾調查,截至昨(29)日下午4時共蒐集2萬9977份回覆,填答者中女性占75.3%、男性12.7%、多元性別1.9%。
李彥穎/編輯
