台灣外匯存底超過5600億美元規模全球第4大。有立委提案修《中央銀行法》主張提撥外匯存底的1成成立主權基金，建議可仿效新加坡主權基金GIC，採保守穩健模式長期佈局。央行總裁楊金龍採開放態度，強調不反對但不能無償撥付，其他國家主權基金，多半由財政單位主掌，央行職責是穩定金融。
央行外匯存底幣別組合以美債、美元為主，金額高達5600億美元，規模全球第四大，不過年收益率僅2.6%。
有立委提案，修《中央銀行法》建議提撥外匯存底10%成立主權基金。
目前全球共52個主權基金，挪威政府退休基金資產規模全球最大，高達1.37兆美元，資金來源石油出口收入，而非退休金提撥。資金規模第2、第3大都是中國主權基金，資金來自外匯存底。而全球第6大新加坡主權基金GIC，資金來自貿易盈餘。
民眾黨立委吳欣盈說到，「那GIC呢？新加坡政府投資公司不像淡馬錫，它也是追求超越通膨的實質報酬率，調整風險偏保守而相對的穩健。」
民進黨立委鍾佳濱指出，「央行的任務，促進金融穩定健全銀行業務，維護對內對外的幣值穩定。」
不過央行示警，台灣非IMF會員國應持有更充裕外匯存底。至於是否成立主權基金，央行總裁楊金龍採開放態度。
中央銀行總裁楊金龍表示，「不會說潑冷水，外匯存底中央銀行要撥出去可以，但是就像新加坡主權基金GIC一樣，是用委託的方式，不能無償。淡馬錫就是買了比特幣，結果它虧了。」
不過也有學者表示，不一定要框架在「主權基金」，類主權基金也可以。
中經院副院長王健全提及，「政府49%民間51%由民間主導，由政府來監督董事會，叫類主權基金。」
清華大學經濟系教授黃朝熙說道，「成立一個專法，可以獨立於央行之外，央行如果要參與，大概可以把少部份的外匯存底拿來投資。」
台灣是否應仿效他國成立國家主權基金，央行認為，宜由政府整體考量，主要是台灣是否具備如石油收入、穩定財政盈餘等條件。而勞保、勞退、國民年金及退撫基金，雖無主權基金之名，其實已有主權基金之實。