司法院推民事金字塔型訴訟遭質疑 立委批制度不完備
發布時間:
更新時間:
司法院推動金字塔型訴訟,有立委則質疑配套是否完備,更抨擊未來第三審,改採「許可上訴」制度,必須法院同意才能上訴,等於限縮民眾訴訟權,而法務部則認為應該在一、二審制度完善後,持續修正第三審的制度。
總統蔡英文在召開司改國是會議後,司法改革如火如荼展開,司法院已經通過相關草案送到立法院,要推動金字塔型訴訟,但有立委3日舉行記者會,質疑配套制度不完備,更抨擊司法院,偷渡許可上訴制。
民進黨立委高嘉瑜表示,「未來我們要上訴第三審,法官說可以才可以,而不是過去我們認為說違背法令等等,就可以直接上訴到第三審,這會影響非常多民眾的權益。」
民進黨立委許智傑認為,「現在一審二審還不夠成熟,你太倉促上路,有可能就是說我今天有上訴的權利,就等於說在法官及最高法院那邊就被擋住了,所以你如果有一些冤案到二審就被擋住了以後,那怎麼辦。」
拿出統計圖表,從2016年到2020年近9成案件,上訴第三審都被駁回,立委指出,未來賦予法院許可上訴,換來的代價將剝奪民眾的訴訟權,而法務部也強調,應該先堅實一、二審的事實審。
法務部科長李思達指出,「我們在採取嚴格法律審之前應該要有一些配套措施,比如說律師強制代理或者是一些訴訟扶助,這些配套措施,我們要先把前面這些一二審的制度完善之後,我們持續的來做修正第三審的制度。」
根據統計,地方法院法官每人每月平均辦結超過60件刑事案件,也就是說,每天必須審完3件案件,立委指出,存在人力不足等問題,司法院必須重新思考司改方向,循序漸進改善,而不是倉促修法,一再窄化三級三審制,對人民來說並不公平。