法務部擬定科技偵查法草案，要讓檢警偵查手段與時俱進，透過GPS、無人機等科技設備，監看、監聽嫌犯，外界擔憂人權遭嚴重侵害。對此立法院司法會今天舉行公聽會，邀請專家學者討論。
科技發展日新月異，卻也使得犯罪手法不斷精進，利用Line、微信等通訊軟體作案，導致檢警追緝難度大增，法務部擬定科技偵查法草案，要讓檢警偵查手段與時俱進。不過也引發侵害人權爭議，立法院司委會8日舉行公聽會，法界認為法案應有法官保留原則。
律師陳奕廷認為，「制度設計上面是不宜以檢方作為監督者，所以最核心的監督者應該還是法院，還是法官才對。違法科技偵查的一個刑責的部分，那這個可以做一個嚇阻上的機制。」
屏東地檢署檢察官鍾佩宇則說：「如果我們沒有科技設備的輔助，難道要警察24小時不眠不休的，在他所有可能出現所有地方，利用雙眼，時時利用雙眼來去監看找人嗎？」
律師表示，科技偵查法對於侵害人民隱私的界定沒有說明清楚，也認為應增設隱私專責機構，保障人民權利。而身處第一線辦案的檢警，直指偵查手法過時，就連檢警都用Line交代任務事項，何況是犯罪者可以湮滅對話證據？
科技偵查法將授權檢警透過GPS、無人機等科技設備，監看、監聽嫌犯，甚至可以對通訊軟體植入木馬程式，律師坦言是下下策，因為網路業者不配合檢警監控的可能性相當高。
律師葉奇鑫認為，「那業者如果一旦在紀錄上要做配合，他會有兩個問題：第一個，你是消費者，你也想使用不會被監聽的，你一旦配合監聽，那你就要開放各種技術設備給檢警調去用，這對他來講都是無謂的成本。」
律師葉奇鑫認為，「那業者如果一旦在紀錄上要做配合，他會有兩個問題：第一個，你是消費者，你也想使用不會被監聽的，你一旦配合監聽，那你就要開放各種技術設備給檢警調去用，這對他來講都是無謂的成本。」
科技偵查的需求，如何在人權、隱私保障取得平衡？法務部回應，法案有嚴格規範跟發動門檻，不允許執法機關任意使用，同時也有救濟、違法通訊監察，或偵查洩漏秘密的刑事處罰。是否設立隱私專責機構？法務部則以牽涉政府組織調整為由，必須審慎評估。