「二次創作」惹議 谷阿莫涉侵權遭起訴
發布時間:
更新時間:
網路名人「谷阿莫」以詼諧的口吻在YouTube上傳有旁白的電影介紹,很受歡迎,但片商不滿谷阿莫侵權憤而提告。台北地檢署偵查終結,認為谷阿莫未經同意使用來源不明的電影片段重製,違反「著作權法」將他起訴。
網路名人「谷阿莫」將電影濃縮成短片配上獨特風格的旁白,上傳YouTube吸引大量網友點閱,但被片商控告侵權,檢調懷疑谷阿莫下載的影片並非正版,去年曾發動搜索,現在偵查終結,認定谷阿莫未經同意使用來源不明的電影片段重製成短片,違反著作權法將他起訴,「被告所為係犯著作權法第92條之擅自以改作、公開傳輸之方法,侵害他人著作財產權罪嫌,(13部電影)犯意各別、行為互殊,請分論併罰。」
檢調指出電影「模仿遊戲」、「動物方程式」、「屍速列車」等13部電影、至少5間片商受到侵權,雖然谷阿莫曾主張他的短片是「二次創作」,「那所衍生出來的創作作品就是屬於這個二次創作人所有的,這個二次創作人可以自由決定如何運用。」
但外界也質疑透過電影重製打開知名度獲取商業利益,「二次創作」動機是否單純?律師呂秋遠說,「他把這些影片做二次創作之後來營利,等於是站在片商的角度來重新組合、詮釋、說明這段影片,那對於著作權人來說,等於是他自己原來的創意有被踐踏的情況,他要辯稱所謂的二次創作,可能會有點難。」
律師認為谷阿莫將最精華的電影片段PO網,片商一定跳腳,不過影片來路不明,所謂的「二次創作」也有擅自改作,違反著作權法的疑慮,就法律層面谷阿莫還是站不住腳。谷阿莫的社群媒體公司表示還沒收到起訴書,無法回應。
網路名人「谷阿莫」將電影濃縮成短片配上獨特風格的旁白,上傳YouTube吸引大量網友點閱,但被片商控告侵權,檢調懷疑谷阿莫下載的影片並非正版,去年曾發動搜索,現在偵查終結,認定谷阿莫未經同意使用來源不明的電影片段重製成短片,違反著作權法將他起訴,「被告所為係犯著作權法第92條之擅自以改作、公開傳輸之方法,侵害他人著作財產權罪嫌,(13部電影)犯意各別、行為互殊,請分論併罰。」
檢調指出電影「模仿遊戲」、「動物方程式」、「屍速列車」等13部電影、至少5間片商受到侵權,雖然谷阿莫曾主張他的短片是「二次創作」,「那所衍生出來的創作作品就是屬於這個二次創作人所有的,這個二次創作人可以自由決定如何運用。」
但外界也質疑透過電影重製打開知名度獲取商業利益,「二次創作」動機是否單純?律師呂秋遠說,「他把這些影片做二次創作之後來營利,等於是站在片商的角度來重新組合、詮釋、說明這段影片,那對於著作權人來說,等於是他自己原來的創意有被踐踏的情況,他要辯稱所謂的二次創作,可能會有點難。」
律師認為谷阿莫將最精華的電影片段PO網,片商一定跳腳,不過影片來路不明,所謂的「二次創作」也有擅自改作,違反著作權法的疑慮,就法律層面谷阿莫還是站不住腳。谷阿莫的社群媒體公司表示還沒收到起訴書,無法回應。