同性婚姻修法爭議大 民間辯論正反交鋒

爭論不休的「同性婚姻」議題，上個月，司法院召開了「憲法法庭」，進行言辭辯論，而昨天有民間團體，針對民法是否該修法，保障婚姻的爭議點，舉行辯論大賽，由正、反兩方，進行意見交鋒，吸引不少民眾到場聆聽。 同性婚姻要爭取合法化，是要修改民法?還是另立專法?一再引發爭論，在這場辯論比賽中，也成為主題，主張正、反意見的雙方，各自表述。 ==學辯教育團隊專任導師 游軒豪== 我方認為 我們應該嘗試 往制定民事伴侶法的 這個方向前進 要避免直接修改民法 造成條文上窒礙難行的部份 ==台灣國際同志權益促進會發言人 陳志明== 我們用伴侶法有解決這個問題嗎　 並沒有 因為這延伸出去所有的　 跟定義關係上面適用的法律　 不管是在勞基法也好　 今天只要公司裡面 定義的是夫妻　 那你的伴侶適不適用 不適用 贊同修改民法的一方，質疑為同性婚姻立專法，貌似和善，卻無法解決同志在工作或社會，面對的問題，不過，主張立專法的一方則質疑，大動作修改民法，牽動法條太廣，將造成混亂，而挑戰傳統一夫一妻制度，更可能激化社會對立。 ==東海大學朝陽科技大學兼任助理教授 李怡萱== 我們給予了 （同性婚姻）實質保障之後　 我們今天所要捍衛的　 是傳統的社會價值 道德情感之下　 大家已經習慣的婚姻 是一男一女這樣的結合關係　 ==沐恩科技集團副總監 陳思淵== 反方說 因為我們在制定民法 一開始是用一男一女的思維 因此不太適合拿來 做現在同性婚姻的履行以及約束 那我也覺得很奇怪 其實我們一開始 民法在做一些貿易的約束的時候 那時候的貨幣都是實質貨幣 可是我們現在 從事很多信用卡 電子商務的時候 我們都沒有實質貨幣貿易的存在 因此我們的民法 在規範所有的債權跟物權 都產生窒礙難行之處了嗎 這場辯論比賽，吸引許多民眾，到場參與，針對民法沒有考量同性婚姻的問題，上個月，司法院才召開憲法法庭，請政府單位、聲請人以及學者專家，進行言辭辯論，最快在五月底，大法官會議會做出解釋文，在結果還沒出爐前，同性婚姻議題，仍舊受到關切，在民間的辯論活動中，正、反兩方攻防，呈現不同論點。 蔡慧玲 郭俊麟 台北報導