走路工非賄選 高市議員蘇炎城二審逆轉勝訴

質詢台上，砲火猛烈。他是高雄市議員蘇炎城，前年因議員賄選遞補，但得票數與他相近的前市議員徐榮延，指控他競選時，員工發放300元走路工給參加造勢大會的民眾，提告他當選無效，一審蘇炎城敗訴，失去議員資格，不過上訴後，二審法官卻認為，當天發放的300元是勞務費不是賄款，將一審原判決廢棄，改判蘇炎城當選有效，全案定讞。(畫面翻攝高雄市議會網站out) ==高雄高分院行政庭長 凃瑞斗== 這300元是給予一般民眾的 吃飯 或者是飲料 或者是車資 也就是這些是一種勞務的給付 是不是可以動搖 這個有投票人的意願 這一點 合議庭是採保留的態度 ==前高雄市議員 徐榮延== 走路工的發放 不管用什麼名義解釋 其實就是屬於賄選 這是一般人民的感受 發放走路工不算是賄選，讓徐榮延很不滿，認為這判決等同幫賄選開方便之門。(資料畫面in)尤其10年前，參選高雄市長的黃俊英，就有支持者因發放走路工遭判刑，這次反而認定走路工不是賄選。(資料畫面out) ==高雄市議員 蘇炎城== （300元)包括車資 包括吃飯 包括喝飲料 還參與了3個多小時 依勞工法規定(這費用)都還不足 高院認為，黃俊英走路工事件，當時是針對能投票族群，包車將人載往造勢現場，與此案沒對特定對象發放工資不同，尤其此案參與民眾，在造勢活動2小時內，跟著喊口號、搖旗吶喊，實際付出勞力，300元屬於勞務費用，沒有不合理之處。