學者:公民記者若無法自律 就要受公評

自稱是公民記者的洪素珠PO出的影片一曝光,引發各界議論,也讓人思考公民記者在採訪時,到底有沒有規範與準則。有學者和資深媒體人表示,人人皆有言論自由,公民記者可以抒發個人意見,但不能以辱罵、人身攻擊的方式來呈現新聞,一旦無法自律,就得接受大眾公評。 自稱公民記者的洪素珠,對老榮民謾罵,相關影片在網路上瘋傳,她自稱是Peopo公民記者,但在Peopo網站上,有明確規範要申請為公民記者、就必須遵守自律公約,但因為這只是個平台,若是沒人檢舉,實際上也無法管。身為前記協會長的資深媒體人、莊豐嘉認為,既然自詡為公民記者,就必須自律,需有一定的自我要求。 == 返鄉特派員發起人 莊豐嘉== 他(公民記者)對自己的 自我要求 會要非常高 不然他很可能就影響到 一些公共利益的問題 社會輿論在現在的網路 那麼蓬勃發展的時代 藉由這樣的一個輿論的發展 其實也讓我們更了解 社會怎麼避免這種對立或者仇恨 學者更表示,雖然說每個人都有言論自由,但一旦冠上「記者」這個身分,就必須要遵守既有的倫理準則,如果沒有尊重他人,那該如何要求大家尊重公民記者。 ==台大新研所副教授 谷玲玲== 你如果說是一個公民記者 其實不能夠免除掉 這些隱含的公共的一些責任 如果把這些責任都去掉 那只是為了一個人 遂行他自己言論的自由 或甚至是濫用這言論自由 反而是做了很不好的示範 == 中正大學傳播學系教授 胡元輝== 這樣的一個事件 基本上跟我們所期待的 一個理想的公民新聞並不符合 如果在好的方向上 它也常常對於不公義的事件 去發揮它的評論功能 像這樣的事情來講 其實公民新聞 在現代的新聞生態裡面 也有它正面的作用 中正大學傳播教授胡元輝則認為,公民記者雖然可以抒發個人意見,但必須要忠於事實,不需因為這次事件,就否定公民新聞的存在,可以把它當成教材,此次事件提醒大家要把媒體環境塑造得更好。

相關新聞