仇恨語言罵老榮民 洪素珠公開道歉

自稱是公民記者的洪素珠PO出的影片一曝光，引發各界議論，洪素珠本人昨天也出面向那位榮民伯伯公開道歉.學者和資深媒體人則指出，人人都有言論自由，公民記者可以抒發個人意見，但不能以辱罵、人身攻擊的方式來呈現新聞，一旦無法自律，就得接受大眾公評。 自稱公民記者的洪素珠，對老榮民謾罵，相關影片在網路上瘋傳，她自稱是Peopo公民記者，但在Peopo網站上，有明確規範要申請為公民記者、就必須遵守自律公約，但因為這只是個平台，若是沒人檢舉，實際上也無法管。身為前記協會長的資深媒體人、莊豐嘉認為，既然自詡為公民記者，就必須自律，需有一定的自我要求。 == 返鄉特派員發起人 莊豐嘉== 他(公民記者)對自己的 自我要求 會要非常高 不然他很可能就影響到 一些公共利益的問題 社會輿論在現在的網路 那麼蓬勃發展的時代 藉由這樣的一個輿論的發展 其實也讓我們更了解 社會怎麼避免這種對立或者仇恨 學者更表示，雖然說每個人都有言論自由，但一旦冠上「記者」這個身分，就必須要遵守既有的倫理準則，如果沒有尊重他人，那該如何要求大家尊重公民記者。 ==台大新研所副教授 谷玲玲== 你如果說是一個公民記者 其實不能夠免除掉 這些隱含的 公共的一些責任 如果把這些責任都去掉 那只是為了一個人 遂行他自己 言論的自由 或甚至是濫用這言論自由 反而是做了很不好的示範 == 中正大學傳播學系教授 胡元輝== 這樣的一個事件 基本上跟我們所期待的 一個理想的公民新聞並不符合 如果在好的方向上 它也常常對於不公義的事件 去發揮它的評論功能 像這樣的事情來講 其實公民新聞 在現代的新聞生態裡面 也有它正面的作用 中正大學傳播教授胡元輝則認為，公民記者雖然可以抒發個人意見，但必須要忠於事實，不需因為這次事件，就否定公民新聞的存在，可以把它當成教材，此次事件提醒大家要把媒體環境塑造得更好。 記者 台北報導