CBS《60分鐘》開除資深記者 節目多職員接連遭解雇陷風波

2001年世貿大樓遭到恐怖攻擊，佩利是第一批趕到現場的記者之一。他隨後報導伊拉克和阿富汗的戰爭，不是在攝影棚裡，而是進入最前線。

佩利多年來深入世界各地的新聞現場，將第一手訊息帶給觀眾。他採訪過多位美國歷任總統，從布希到拜登。佩利的新聞生涯獲得超過50座艾美獎的加持，他不盲目追逐競爭對手的步伐，堅持追求真相值得一切代價，展現老派新聞人的使命感。

讓外界難以想像的是，在新聞圈擁有崇高聲望的佩利，6月初與《60分鐘》新製作人針對節目的未來規劃發生衝突時，竟遭到書面解職。CBS自家新聞還原整起事件，表示當天《60分鐘》新執行製作人比爾頓召開會議，佩利針對前執行製作人西蒙以及她的副手與2名高階主管，加上2名《60分鐘》特派記者遭到解職的事件提出疑問，質疑比爾頓沒有能力帶領將近60年歷史的新聞雜誌節目製作，並表示新聞部新總編衛斯正在摧毀累積多年的節目品牌。

之後比爾頓與高層會面後向佩利發出解雇信。佩利隨後發表聲明，指控新管理層指示他在一則政治報導中加入假訊息與偏見，也表示CBS新東家為了討川普政府歡心，拋棄《60分鐘》所累積的成就與傳奇。

佩利的質疑並非空穴來風，這場政治與媒體的角力早在去年大選期間就埋下導火線。當時川普控告《60分鐘》惡意剪接報導，最終CBS母公司派拉蒙同意支付高達1600萬美元進行和解，這筆錢隨即被《深夜秀》主持人柯貝爾公開諷刺是向權貴低頭的「巨額賄款」。

隨後CBS以財務考量為由，腰斬這檔播映長達11季的熱門脫口秀。外界強烈質疑，CBS為了討好川普政府，才不惜拿叫好叫座卻又高調反川普的招牌節目當作犧牲品。這股政治清算風暴，如今也席捲連續52季創下收視冠軍的《60分鐘》。 

這起人事大地震引發新聞界的密切關注，批判CBS高層的聲浪不斷。

MS Now評論節目片段指出，「我認為現在目睹的是《60分鐘》的全面崩盤。這不只是我個人的看法，《60分鐘》前執行製作人歐文斯上週就說：『他們正在毀掉《60分鐘》。』；在CBS新聞的資深記者兼《60分鐘》特派記者克羅夫特上週也告訴我：『我們所熟知的那個節目已經死了。』」

CNN媒體分析專家布萊恩史提爾特認為，「《60分鐘》通常會在夏季停播，然後在9月回歸，但目前該節目多數特派記者都缺席，要麼是辭職，要麼是被開除。」

《哥倫比亞新聞評論》專欄作家巴尼卡林表示，「在《60分鐘》員工間普遍相信，認為這是一種迎合川普的方式。川普一直以來非常關注《60分鐘》，他覺得這個節目對他不公平，就像他對絕大多數媒體的感覺一樣。所以以這種方式去拆解它，確實符合母公司的政治利益。」

專家分析，《60分鐘》的新總編和執行製作人欠缺傳統電視新聞製作的經驗，面對一個每集能吸引900萬觀眾收看、在社群媒體上創造高達25億觀看次數的王牌節目，新管理層的表面理由是宣稱讓節目年輕化，然而背後其實隱藏的是政治盤算。

巴尼卡林指出，「與其說複製福斯或建立一個右傾的電視網，不如說是為了打造一個不會激怒川普政府、不會讓派拉蒙母公司面臨風險的電視網。」

1968年開播的《60分鐘》開啟新聞雜誌類型的節目形態，向來被視為美國電視新聞良知的燈塔，如今在政治與商業利益的夾擊下逐漸黯淡，恐怕也將重創公眾對第四權獨立性的信任。