割頸案高檢署認判太輕提上訴 國教盟籲將風險評估制度化

新北國中生割頸案日前二審宣判，再度引發社會高度關注。國教盟指出，此案二審刑期加重，主因是補做審前報告，確認加害少年具有高再犯風險，需更長期矯治。

國教盟理事長王瀚陽表示，「如果一審做得到，那在調查案件前，不就應該把所有的調查都調查完畢嗎？而且所有的評估又評估清楚嗎？原來沒有科學的評估，和做這件事情的一個根據。」

國教盟認為，重大少年暴力事件一審必備審前報告，與再犯、致命風險評估及處遇建議。中正大學犯罪防治系教授林明傑強調，性侵和家暴20年前就有風險評估量表，少年法院調查審理階段，即應導入科學化風險評估，透過入法落實。

中正大學犯罪防治系教授林明傑指出，「有沒有分級評估跟輔導，這樣子的話你把它寫進去，他們才知道說，原來要透過科學管理，他才有可能管控風險。」

台灣心理健康聯盟發言人張淑慧指出，2025年台灣有近3萬名司法少年，但只有21位進入過渡性教育措施，這麼多司法少年未能被有效接住，風險隨之移轉到校園家庭與社區。

台灣心理健康聯盟發言人張淑慧表示，「我們看國外都發現過渡性教育措施，他需要風險評估是第一個，孩子的暴力風險，他回到學校回到社區，他會引發更多的暴力態樣。」

張淑慧說，目前全國只有2縣市有住宿型過渡性教育措施，一般學校輔導無法處理司法少年，而教育部又以2個月為上限，難以發揮效果，應取消2個月的限制，並改善承接機構不足與流動率的問題。