先前一名呂姓大貨車司機執勤時發生過勞症狀，搶救無效，後來家屬主張職業傷害提告貨運公司，但一審敗訴，二審改判勝訴，向勞保局申請職災死亡給付差額，被以「需三審定讞」為由拒絕給付。家屬今（30）日在勞團陪同下到勞動部抗議，希望能比照RCA工傷案一審勝訴就給付養額的作法，一視同仁。
大聲喊著口號，希望勞動部檢討過勞給付差額的作法，並且立即慰問過勞死亡案的家屬。因為呂姓大貨車司機8年前運送貨品途中，出現過勞症狀搶救無效，家屬提起訴訟，一審敗訴，二審改判勝訴，向勞保局申請職災死亡給付差額，被以需三審定讞為由拒絕給付，認為不合理。
呂家代表鄭小姐表示，「3千多個日子了，這些年，我和公公婆婆、3個孩子，一路走來是怎麼撐過來的？」
工作傷害受害人協會專員賀光卍說：「他說RCA工傷案是專案，所以我們呢？因為呂太太不是專案，所以我們就還是不給付。這時候我們就大罵他，怎麼可以欺負我們這樣子的職災勞工。」
家屬在多個勞團陪同下到勞動部陳情，希望能比照RCA工傷案一審勝訴就給付差額的作法，一視同仁，不要以三審定讞為由拖延照顧，勞動部則派員接受陳情。
勞動部職安署職保組科長湯發奮回應，「如果有新的事證，也可以再向我們勞保局這邊提出申請。我們勞保局也會審視相關的一些資料，如認定有新的事證，我們會依照《行政程序法》第128條的規定，再重新重啟程序。」
勞動部強調，給付差額需依法辦理，家屬二審勝訴後如果有新事證，可以再提供勞動部進行調查申請。本案司法官司因為貨運公司不服二審判決，持續上訴，目前全案由最高法院審理中。