桃園新屋保齡球館6消防殉職 更審改判業者6個月有期徒刑

火勢全面燃燒，消防隊員到場直搗火場救援，但這趟打火任務，成6名消防員殉職，全案就是在2015年桃園發生的新屋保齡球館大火。

案經9年多時間，業者劉得斌從一、二審被判6年10月刑期，在最高法院撤銷發回後，高等法院更一審13日逆轉改判有期徒刑6個月，得易科罰金，全案可上訴。

高等法院發言人鄭水銓指出，「火災的原因是由於西南側倉庫旁的女更衣室垃圾桶，有未熄滅的菸蒂與垃圾悶燃後，產生可燃煙霧及明火，另外本院認為被告在救災的時候並沒有故意或過失的干預、不當影響救災的可責行為。」

業者獲得輕判，主要原因就是更一審合議庭依照最高院發回意旨，認定火災發生並非電線走火，而是菸蒂與垃圾悶燒產生牆角效應，蓄積後延燒爆炸。

加上當地消防隊接管火場後，業者也無法介入、指導或誤導救災，具客觀可歸責事由，因此從原來的《消防法》第35條前段致人於死罪，改以《刑法》失火燒毀住宅罪判刑。

消防員工作權益促進會理事張詠惟表示，「既然法院覺得政府沒有責任，法院也覺得業者沒有責任，那請問今天這6位學者的殉職到底是誰有責任？那請問錯的是誰？難道是這6位學者嗎？」

面對業者改判，由基層消防員組成的消促會表示，全案從地方政府到業者都陸續被法院認定與消防員死亡沒關係，那造成殉職結果，質疑到底是誰該負責？桃園消防局回應尊重判決，但截稿前未能取得業者回應。