廢止1年制義務役公投案再聽證 是否涉及人事權學者看法分歧

義務役今年恢復1年役期，役男紛紛入伍接受訓練，不過，外界提出「廢止義務役1年役期」公投提案，中選會3月已舉行聽證，14日舉行2次聽證，釐清本案是否屬於公投法規定所稱「人事」事項，不能作為公投提案。領銜人季節認為，提案沒有針對任何人事任命和文官系統，非屬人事事項。

公投提案人季節認為，「反兵役延長沒有涉及對任何一個特定個人的任命、特定職務的問題，我們不是說公投要求誰來當國防部長、誰來當參謀總長，沒有這回事，所以沒有針對具體的個人人事任命問題。」

國防安全研究院戰略與資源所所長蘇紫雲回應，「國防部不管是之前採取4個月軍事訓練，現在恢復1年常備役，都是依照法定權力來執行。」

蘇紫雲表示，按照《兵役法》34條規定，國防部可以就徵兵不足，恢復義務役役期長度，屬於人事權，也就是依《公投法》規定，「人事」不能公投。不過，有學者提出否定見解，指所有政策都跟人有關，若放寬認定屬於人事項目，反倒限縮公投，還賦予行政機關更大權限。

台北教大教育經營與管理系助理教授呂理翔指出，「如果跟人有關係的事情，我們都說這是人事事項的話，那公民投票的議題恐怕就很難成案。」

國防部資源規劃司司長鄧克雄說，「中共這幾年的軍事跟國防現代化，對我們的軍事威脅，我們所面臨處境是非常嚴峻，所以依作戰需求訂出編裝調整。」

國防部回應，針對國際局勢和中共威脅，國軍必須要有所回應，就軍隊兵源評估，按《兵役法》來徵集，對於中選會舉行聽證表示尊重。