總統國情報告採即問即答？ 周萬來：美法無此例仍待討論

總統到立法院國情報告，是否詢答？模式應該為何？引發朝野爭論。

立法院司法委員會21日邀請立法院秘書長周萬來專題報告並備質詢，對於部分國民黨立委主張總統應定期赴國會報告，並採即問即答，周萬來在書面報告中委婉以「與憲法條文用語不同」點出可能的疑慮。

立法院秘書長周萬來說道，「美國及法國的國情咨文之實施經驗，尚未見即時詢答方式，未來我國國情報告是否採行不同的詢答模式，仍有待委員共識決定。」

司法院則指出，就《憲法增修條文》第4條第3項「總統至立法院進行國情報告及其詢答方式」的規定，尚無相關解釋或裁判。

不過民進黨立委鍾佳濱則批評，2000年修憲，當時國民黨是多數，刪除原先條文涉及「檢討國是，提供建言」的文字；但民眾黨反批，2012年綠營要前總統馬英九國情報告，就是要即問即答。

民進黨立委鍾佳濱問，「條文的檢討國是，提供建言不一樣了。2000年的時候單一政黨過四分之三，國民黨是不是也同意刪除後段？」

周萬來回應，「會經過這樣的調整，是國民黨當時也同意的。」

民眾黨立委黃國昌指出，「當時的柯建銘說，馬英九到立法院進行國情報告必須採取即問即答，否則根本沒有意義。」

國民黨立委吳宗憲說，「即問即答的情況下，他對於官員有一些羞辱，總統在議會上面被人家羞辱，是我們要考量的。很多時候統問統答會變成總統一個秀場，因為你沒有辦法問倒他。」

此外，上週五立院院會總質詢，發生立法院長韓國瑜宣讀唱名3次後，宣布未到委員跳過，引發綠營控訴「沒收質詢權」。

莊瑞雄點名周萬來沒有及時糾正韓國瑜的錯誤，但羅智強反問周萬來韓國瑜是否出錯？周萬來則回應「沒有」。

立委也詢問與韓國瑜共事一個多月的心得，周萬來表示韓國瑜不沾酒、非常守時，很敬佩他，不像外界評價。