蘇丹紅李嫌交保後再遭拘捕 高雄地院裁定程序不合法、予以釋放

地址登記在高雄的津棧、龍海同記等貿易商，日前被查出進口大量蘇丹紅辣椒粉，原本檢方9日調查後，向法院聲請羈押龍海同記李姓負責人、津棧吳姓負責人及謝姓品管3人，但法院10日裁定李男以80萬元、吳謝2人以20萬元交保，結果12日上午李、吳2人卻突然失聯。

高雄地檢署主任檢察官宋文宏指出，「上午先由高雄市衛生局聯繫李姓及吳姓被告2人，李姓被告原有接聽電話，但其後即將行動電話關機。本署檢察官獲悉後，立即指揮司法警察前往李姓被告所承包之住所，但未發現行蹤。」

擔心2人棄保潛逃，檢方上午簽發拘票，強制拘提。來到龍海同記門口鐵門緊閉，家屬對李男去向表示不知情。

李姓負責人兄長說：「我也不知道，他這幾天都沒有回來，這裡只有我媽媽住而已。」

警方中午在李男前妻家樓下，發現正要離開的李男，隨即通報調查局，將李男拘提到案做後續調查，下午移到地檢署複訊，但吳姓被告仍未取得聯繫。

而作為蘇丹紅辣椒粉案的關鍵人物，檢方認為李、吳2人有逃亡滅證之虞，向法院聲請羈押，但地院卻裁定交保，引發外界質疑。

律師葛光輝認為，「也許院方在考量的時候，認為說本案案情或許已經明確，或不認為說被告他有去影響證人、不認為說他有立刻逃亡的狀況，所以才會給予交保裁定。」

地院解釋，考量客觀證據皆已查扣，且李、吳等3名被告已遭限制出境和出海，認為可用相當具保金交保來替代羈押，雄檢不服目前已提抗告。

高雄高分院12日夜間裁定，撤銷2位負責人的交保，應由高雄地方法院更改裁定。

不過，檢方拘捕李姓負責人後，高雄地院認為缺乏做為逃亡事實的新事證，拘捕程序不合法，再依法將其釋放。至於更行裁定乙案，訂於13日上午10時調查。