2014年烏心油的消息一直煏，消基會有替消費者，控告正義公司的豬油這條案，一審判講愛賠40萬過5千，這條案上訴了後，佇咧審理過程中，有224个人已經有肯欲和解，33个人繼續欲告，今仔日二審宣判，其中19萬人，得著攏總9萬5千的賠償，毋過消基會是認為講，講起來合議庭的裁判，猶是真保守。


2014年黑心油風暴喧騰一時，消基會幫消費者打民事官司，提出多個集體求償案件，其中正義豬油案，原本有295位消費者，對正義、味全等廠商求償3千6百多萬元，一審法官只判正義要賠償40.5萬元，消基會不滿、提起上訴，但二審過程中，224人願意和正義合解，剩33人持續求償，13號，二審宣判，追加判賠7.1萬元，只有19人獲得賠償，合計獲賠9萬5千元。

==聲音來源 高院發言人 王漢章==
（一審的時候)認為他們並沒有舉證到
他們確實有使用到食用油
可是到二審的話
他們確實已經有盡到
這個部分的舉證責任
那另外在賠償金部分
原審他們認為是3千塊錢(一人)
我們認為總共是
每個人可以請求到5千塊錢


二審判決，味全、和味丹等廠商獲判免賠，味全的委任律師認為，判決結果合理。

==律師 江信志==
我們認為說味全公司
當然我們是跟正義 強冠 頂新
購買油品
那味全公司在購買油品的時候
已經有盡到相當的注意義務
和當時合理期待的安全性
然後有盡到相關
請第三單位做到檢驗
所以針對假油的部分
我們也沒辦法透過
第三單位檢測出來
所以認為說我們對假油事件
並沒有所謂的故意過失


但消基會指出，二審提出的求償金額，加總來到378萬多元，但現在只獲得平均每人約5千元的賠償金額，讓消基會認為，判決結果趨於保守。

==消基會榮譽董事長兼承辦律師 蘇錦霞==
我們一直認為說 這些食品案件來看
法院對於消費者賠償金額部分
都趨於保守 在審理的過程當中
也都很難了解到
消費者吃到這些東西
（就算)沒有生理上的
即時反應的損害
但是對於他的心理
還有他未來發展的這些身體變化
其實是沒有辦法預估的


消基會主張，消費者難以舉證吃下黑心油的當下，會對人體造成哪些影響，但買到劣油還是對當事人造成了未知的損害，將會研擬是否再提出上訴。

記者 黃怡菁 郭俊麟 台北報導