學者:中方將堅持立場 不理會仲裁結果

學者認為，中國應該會堅持不予理會，此外，仲裁稱太平島是「岩礁」而非島，衝擊我國領土主權。學者建議政府除了採取模糊的回應方法，同時也要表達台灣不能接受改變現有主權的立場。 南海諸國以及台美中關注的海牙國際仲裁法庭，台灣時間傍晚做出最新仲裁。而南海仲裁案起因於2012年，中國大陸掌控黃岩島後，和菲律賓產生南海主權的爭議，菲國向海牙國際仲裁法庭，提出中國大陸主張的九段線，違反「聯合國海洋法公約 等的15項仲裁請求，中國大陸則是一再表明，不接受仲裁法院對此案的司法管轄。 而中國主張的九段線，台灣稱為11段線或U型線，是中國大陸主張在南海各項權益邊界的依據，地圖上，一般以斷斷續續的9段國界線顯示。中國試圖用九段線，鞏固在南海的勢力。仲裁結果，認為中國對九段線的歷史權利，沒有法律根據；國際關係學者認為，中國一開始就表明不參加仲裁案的態度，他們認為仲裁庭沒有管轄權，中方將不理會仲裁結果，可預料的是中美關係可能因此降至新的臨界點。 ==政大國關中心研究員 嚴震生== 我認為我們的解釋 是要不一樣的 就是如果沒有我們參與 我們不需要去提這個U型線的 歷史什麼的這些 而是沒有我們參與的 任何改變現狀的東西 我們是不能接受的 此外，仲裁結果報告也指出，中國在南沙群島都只能稱做礁，不擁有專屬經濟區，中國對黃岩島海域侵犯菲律賓的傳統捕魚權，至於我國的太平島，也被認定是「岩礁」而非島，因此太平島只能宣稱12海浬領海，沒有200海哩經濟海域，也嚴重衝擊了我國領土主權。學者認為，政府應該採取模糊的回應方法，只清楚說明U型線的內涵，並且重申我國在南海的既有權利即可，不必涉入仲裁案中九段線的爭議。 ==淡大國際研究學院院長 王高成== 因為我們也主張 在U型線之內 我們擁有所有南海 海域裡面的島嶼 島礁 仲裁庭做這樣一個仲裁結果 事實上 也是有損害到 我們的一個主張跟權益 因為我們所主張的是U型線 大陸他主張的是九段線 所以我們當然也可以說 這個跟我們沒有直接的一個關係 由於這場看中菲兩國的角力，背後牽扯到中美兩強的交鋒，台灣夾在中間、非常兩難，學者也認為，仲裁結果對主張擁有南海主權的台灣來說，又是一個新的局面，建議各國還是可透過多邊協商的方式，並且讓台灣參與協商，才能解決爭議。 記者 陳佳鑫 張梓嘉 台北報導