遭海關合併裁罰615萬 進口商聲請釋憲

十年前，高雄市一個進口商從越南、印尼進口6批冷凍蝦仁，被海關發現逃漏進口稅、貨物稅及營業稅，共裁罰約615萬，業者不服，認為違反"一行為不二罰原則"，聲請釋憲，司法院大法官會議下午做出解釋，認為海關合併處罰逃漏稅，並不違憲。 民國97年，高雄市"一路通商行"從越南及印尼報關進口6批冷凍蝦仁，因為實際交易價格與報單申報內容不符，而且有繳驗偽造發票及逃漏稅等情事，遭海關依逃漏進口稅、貨物稅及營業稅等開罰，業者不服，認為牴觸憲法比例原則，也違反一行為不二罰原則，聲請釋憲，大法官週五傍晚做出解釋，認定這是三個申報行為，與憲法並無牴觸。 ==司法院秘書長 呂太郎== 不生一行為不二法之問題之決議 與法治國一行為不二罰之原則 並無牴觸 大法官表示，為簡化稽徵程序及成本，現行進口報單只有一張紙，讓申請人填寫各種報稅資料，不同欄位、申報三種稅捐，若申報不實，屬於三種違法行為，因此除了對業者追繳213萬6千多元稅額，還針對漏報進口稅部分，罰2倍、共328萬1千多元；所漏營業稅額、罰1.5倍罰鍰，共73萬8千多元。 ==大法官書記處處長 王碧芳== 大法官在我們754號 做成這樣的決議 是去認可 是去認為說 最高行政法院這樣的決議 是沒有違反法治國 一行為不二罰的精神 大法官強調，雖然行政機關可依不同法律裁罰規定，併合處罰逃漏稅等違法行為，但海關合併處罰逃漏稅不違憲，希望藉此案例，提供日後行政法院參考。 記者 賴淑敏 張梓嘉 台北報導