比美國晚19年 空品指標從PSI改成AQI

環保署將空氣品質指標，從PSI改成AQI，晚了19年總算讓台灣趕上美國腳步。不過這個新指標仍有不少批評，包括鬆綁紫爆的定義等等，環保團體也質疑，重大的政策變革，環保署沒有事先溝通、貿然推出，民眾無法表達不同意見。 比起美國1997年，就已經把空氣品質的指標PSI轉換成AQI，新增PM2.5與臭氧八小時值項目，環保署最近推出，足足晚了19年。但有學者指出，相關健康研究報告顯示，在PM2.5濃度介於15.5到35.4微克時，會有呼吸道疾病的健康效應，但現行AQI指標，這個濃度是普通的黃色等級，會讓民眾誤以為可以進行戶外活動，是錯誤資訊，環保署強調，報告的對象是有呼吸道疾病患者不是一般民眾。 ==環保署空保處長 蔡鴻德== 從黃色開始事實上是 已經提供極敏感族群 基本上是對他是有害的 所以這個希望說極敏感族群 在這塊的時候就要注意 此外，也有人質疑，過去PM2.5只要超過71微克就是紫爆，新指標卻要超過150微克才達到紫色非常不良等級，根本是全面鬆綁紫爆的定義，環保署表示，這只是調整顏色，民眾需要重新認識不同顏色代表的意涵。而地球公民基金會批評，正是新指標內容大有改變，而且比以前複雜，攸關全民的環境政策，竟然不先溝通就推出，連表達不同意見的機會都沒有。 ==地球公民基金會副執行長 王敏玲== 它是攸關人民生活的 重大公共政策 但是卻是沒有一個 好的政策溝通之下 就貿然的推出 其實這一次的變革 我們真的是非常的意外 措手不及 地球公民基金會批評，兩年前要求轉換AQI指標，環保署說沒有本土研究資料、無法推動，現在研究還沒完成，卻又推出，令人匪夷所思標準何在？ 環保署空保處長蔡鴻德表示，盡早推出可以及早預警、保障民眾健康，將來只要有本土資料出爐，會視研究結果調整。另外，根據學者推估，過去用PSI指標，全國空品不良日數一年只佔1%，改成AQI後，部份地區會提高到20、30%，更如實反映汙染現況。 記者 林靜梅 陳立峰 台北報導。