美最高法院推翻逾90年判例 認定總統可開除獨立機構首長

川普先前開除聯邦貿易委員會民主黨籍委員史勞特一案，29日獲得最高法院以6比3通過，6名保守派大法官聯手推翻了90多年的歷史先例，認定總統對獨立監管機構的官員擁有絕對的免職權，形同全面擴大了總統權力，讓聯邦政府權力平衡出現重大轉變。

福坦莫大學法學院副教授曼納斯認為，「現在看來這些機構都將受到黨派控制，國會在20世紀設立這些機構時，是假定總統不能隨意解僱其負責人的，這是國會賦予這些機構這麼大權力的關鍵原因。」

首席大法官羅伯茲在多數意見書中強調，行使總統權力的下屬必須對總統負責，總統才能對人民負責，這個判例讓未來的美國總統，能更輕易撤換包括貿易、選舉、勞工及環保等數十個關鍵部會的監管人員，3位自由派大法官強烈反對。

不過，在另外3起訴訟中，最高法院則對川普畫下了紅線。首先是聯準會理事庫克的去留，最高法院2位保守派大法官倒戈，以5比4的票數暫時駁回了川普開除她的請求，理由是解職前沒有依法給予通知和答辯機會，反對政治免職，捍衛了聯準會不受政治干預的獨立性。

曼納斯指出，「法院只是裁定川普開除庫克的程序並不充分，但訴訟可以繼續進行。」

另外，最高法院也駁回了川普陣營對於大選郵寄選票計票規則的挑戰，以5比4裁定，維持密西西比州郵寄選票如果在選舉日後才收到，仍可列入計票的州法，強調《憲法》賦予各州選舉規則制定權，也駁回郵寄選票容易舞弊的指控；川普隨後表示這是選民權利的重大損失。

最後，川普被認定性侵並誹謗前雜誌專欄作家卡洛爾、判賠的500萬美元民事案中，最高法院直接駁回川普上訴，代表全案已成定局。川普對此表示失望，並在社群媒體發文表示，將繼續對抗這起充滿政治操作的所謂假案件。