北檢偵辦京華城、政治獻金等案，26日起訴前台北市長柯文哲等11人，台北地院召開接押庭，27日凌晨裁定柯文哲以3000萬元交保，沈慶京、應曉薇、彭振聲、李文宗等4人亦被裁定交保並限制住居、出境與出海。北院裁定交保理由認為，重要證人於偵查中均已具結證述，因此已有證據可佐，並衡量比例原則，而認無羈押之必要。北檢則表示，收到裁定理由後將依法提出抗告。
台北地檢署偵查京華城、政治獻金等3案，26日起訴前台北市長柯文哲共11人。台北地院針對5名在押被告召開接押庭，27日凌晨裁定柯文哲以3000萬元交保，並限制住居、出境與出海。
另外4名被告，包括威京集團主席沈慶京4000萬元交保、台北市議員應曉薇1500萬、前台北市副市長彭振聲500萬元交保，前柯文哲辦公室主任李文宗除偵查中交保之200萬元外，准予800萬元之保證金，共1000萬元交保。
北院認為，柯文哲雖否認有檢察官起訴之犯《貪污治罪條例》對於違背職務之行為收受賄賂罪、圖利罪等，及《刑法》公益侵占、背信等罪嫌，但仍有證人之證述、扣案行動硬碟、對話紀錄等證據，足認被告犯嫌重大。
北院裁定交保理由為何？
北院審酌檢察官偵查完備而提起公訴之情形下，且被告等人前經北院裁定羈押，並禁止接見、通信，重要證人於偵查中均已具結證述，因此已有證據可佐。
北院指檢察官應負實質舉證責任，法院並無接續檢察官實質舉證責任，而依職權調查證據之義務，並衡量比例原則，認被告等人非不得以具保及其他必要處分方式替代而免予羈押，而認無羈押之必要。
另外，北院也提到，雖然檢察官指同案被告許芷瑜逃亡在外，但並未指出許芷瑜涉案之情節，另審酌本案相關證人均已經檢察官於偵查中傳訊，本案相關事實晦暗不明之風險已經降低。
北檢將提抗告
北院指出，被告除日常家庭生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。若有違反限制住居、限制出境、出海，或有其他新事實足認有羈押之原因與必要者，均可能構成再執行羈押之理由。
檢察官、被告及辯護人若不服裁定，得於10日內提起抗告。對此，台北地檢署表示，收到裁定理由後將提出抗告。