2年前，高雄前鎮區發生一起隨機侵犯案，受害者是女高中生，警方逮捕一名黃姓嫌犯並送辦。日前一審判決出爐，法官認為警方的筆錄有瑕疵，也有其他證據不足的狀況，因此判黃男無罪，等同懷疑嫌犯另有其人。檢方表示，全案是相關證據認定黃姓男子有嫌疑，收到判決書後再決定是否上訴，警方則尚未回應。
時任高市前鎮警分局副局長趙瑞華表示，「扣得的相關證物，以及現場的擴大調閱監視器，此悉黃嫌涉有重嫌。」
2年前，女高中生上學途中驚傳遭人隨機侵犯，引發社會關注，警方鎖定黃姓男子，迅速宣告案件破案，全案移送高雄地檢署偵辦。
只是黃姓男子在檢警偵辦時認罪，法院審判時卻堅持沒做，法官也發現警方問案時，有說到他若不認罪，家人也會被波及，會被關起來等類似恫嚇言語，
法官認為筆錄過程是員警引導式問話，不是嫌犯本身意思，以及監視器拍到的犯案車輛與黃姓男子的車沒有完全相同，外觀身形特徵與嫌犯也有落差等理由，一審判黃姓男子無罪。
高雄地院行政庭長葉文博指出，「被告被查獲，一開始就始終否認犯案，當時被告有表示想要請律師，但員警卻忽視被告的請求。」
判決也顯示，真兇恐怕另有其人，是不是抓錯人？全案疑點不少，還得深入追查。
針對法官認為警方筆錄有瑕疵，警方目前尚無回應，不過法界認為，因已違反《刑事訴訟法》第98條的相關規定，訊問被告不得用不正當的方法，遭認定自白證據不足。
律師康鈺靈回應，「本案是因為被告自白顯然是因為警察的恫嚇，不認罪家人都會被帶回、一定會被羈押關起來等言論，而且包含機車的特徵不同、手套沒有DNA等，這種證據顯然無法與事實相符。」
對於法官與審理中對證據認定不同，高雄地檢署回應，會在收到判決書後，再行研議是否上訴。