美國科羅拉多州最高法院19日做出歷史性判決，認定前總統川普因煽動國會暴動涉嫌叛亂，將撤銷他參加當地總統初選的資格，這起案例立刻讓對手拜登撿到槍，不過因為在叛亂以及總統是否適用的認定上仍有爭議，有學者認為聯邦最高法院有可能推翻科州的判決。
美國科羅拉多州最高法院援引《美國憲法》第14修正案第3條禁止叛亂分子擔任公職，撤銷川普在當地的總統初選資格，為明（2024）年的總統大選投下震撼彈，而他的對手拜登則有如撿到槍，趁機發動攻勢
記者詢問美國總統拜登：「川普是叛亂分子嗎？」
美國總統拜登回應：「我認為這當然是不言而喻的，你已經看到了這一切，現在第14修正案是否適用，我會讓法院做出決定，但他肯定支持叛亂毫無疑問。」
不過，有學者分析指出川普煽動支持者前往國會，干擾認證拜登當選總統的程序，是否涉及叛亂，以及《美國憲法》第14修正案第3條是否適用於總統一職，都是本案有待釐清的癥結點，部分學者研判聯邦最高法院最終將推翻科州的裁決。
洛約拉法學院法學教授萊文森指出，「美國最高法院將記取『布希訴高爾案』所引發的合法性危機，當時他們是決定總統大選結果的人，當時我們已經投完票了，現在我們甚至還沒有投票，我認為美國最高法院不希望在我們對下一任總統是誰表達意見之前，就剝奪了我們的投票權。」
學者認為，目前保守派在聯邦最高法院握有6比3的絕對優勢，裁決結果將偏向保守，但為了淡化政治色彩，也有可能出現其中一名保守派法官倒向自由派，形成5比4的局面。究竟最後結果如何，明年1月4日之前就會有答案。