台灣人民共產黨主席林德旺與副主席鄭建炘被控接受中共資源介選，由鄭建炘參選台北市議員，在台舉辦造勢活動，現場也同步陳抗，被依反滲透法起訴後，日前一審判決無罪。判決指出，鄭建炘當時尚未經公告發布為「候選人」，因此從事的相關行為不符合反滲透法的構成要件，無法處罰，但檢方質疑，法院判決違背法令、錯誤引用判例，依法提起上訴。
台灣人民共產黨副主席鄭建炘表示，「搞針對，當然我會覺得很委屈，沒有受中國共產黨任何的指示，第二個沒有拿中國共產黨任何的錢。」
鄭建炘是台灣人民共產黨副主席，曾被黨主席林德旺推舉參選台北市議員，但兩人都被指控接受中共資助從事競選活動，涉犯反滲透法，日前一審獲判無罪，引發檢方質疑，法院判決違背法令、錯誤引用判例，依法提起上訴。
北檢襄閱主任檢察官高一書質疑，「本署檢察官針對林姓被告等人違反反滲透法一案，認法院判決違背法令、認事用法違誤，依法提起上訴。」
依檢方調查，有對話記錄證明林德旺受中共官員指示，推派鄭建炘參選、舉辦造勢活動，現場同步陳抗，明顯觸犯反滲透法，但一審認定全案的各項行為，都是在鄭建炘被官方公告為候選人之前，並不符反滲透法的構成要件，因此無法處罰。
非本案律師、曾任檢察官的高宏銘表示，「以前的一些判決，或是其他法官的認知，他可能會把候選人的這個定義或範圍，去做不一樣的解釋，那在這個判決裡面，我只能說他用一個比較嚴格的方式認定說這個要件。」
涉及中共介選案件，法官對候選人的認定與解釋不同，讓判決有歧異，有律師點出，藉由這起案件，也能重新思考法規是否能夠更完善，找出爭議加以釐清。