參審制?陪審制? 司改會今舉行公聽會

司改國是會議正在「如火如荼」進行。而針對全民關心到底我國，要選擇「參審制」，還是「陪審制」的議題?全國司改會議第四組，下午在「最高法院」舉行公聽會，目前司法院和法務部都是支持「參審制」的，但有與會的專家、學者認為，台灣人民對法官的「信賴度」不高，沒有引進「參審」的條件。 公聽會開始前，有民間團體在最高法院外扮起恐龍，諷刺長期以來、不時傳出有恐龍法官作出的恐龍判決。針對人民參與司法，到底我國要選擇「參審制」還是「陪審制」各界有不同看法。台灣陪審團協會特別準備紅玫瑰，分送給公聽會上的來賓，象徵用玫瑰解除司法魔咒。 ==台灣陪審團協會理事長 張靜== 兩邊的對立 是為了一個理念之爭 為了將來台灣的司法審判制度之爭 未必要這麼拔刀相見 目前司法院和法務部都支持讓人民和法官共同審判的參審制，與會的律師李宜光也認為參審制比較符合台灣社會現況。 ==律師公會全國聯合會代表 李宜光== 你如果支持陪審制 你可能要的就是砍掉重練 但是你如果在現行制度下 要加以改良的話 可能就是用接枝的方式 在現有制度上 再接一條枝 讓它繼續茁壯 不過律師尤伯祥則認為，國人對職業法官信賴度不高，沒有引進參審制的條件。陪審制由陪審團做有罪、無罪的認定，再交給法官來判刑度，對司法改革透明較有幫助。 ==司改國是會議專家學者 尤伯祥== 人民水準很高 我們國民教育跟識字率都沒有問題 我國其實沒有引進參審制的條件 因為其實我們的人民 對於我們職業法官的信賴度不高 而學者認為，不應該只是討論要參審還是陪審的形式問題，應該關注制度如何設計，來符合本土需求。與會的人士也認為，參審制還陪審制其實是價值選擇的問題，人民參與審判，也不是人民信賴司法的唯一解答，必須要更多配套。 許恆慈 陳昌維 台北