警追贓車開槍擊斃少年 今被檢方起訴

警方執法開槍，被起訴的案件，又增加了一樁。今年1月，警方為了預防駕駛贓車的少年逃逸，因此開槍，卻不慎造成副駕駛座的少年身亡。檢方今天認定，警方沒有開槍的急迫、必要性，當時應該放棄開槍，所以依法起訴警員。 白色轎車，車身明顯多處磨損、撞凹處，車窗上還有一個彈孔，畫面驚人。今年1月在桃園楊梅，一名劉姓員警，為了攔捕逃逸贓車，朝右後輪開槍，結果卻意外擊斃，副駕駛座的16歲徐姓少年。檢方在今天，依業務過失致死罪，將劉姓警員起訴。 ==桃園地檢署襄閱主任檢察官 王以文== 就逮捕所欲維護的公共利益 以及侵害徐姓少年的生命之間 顯然輕重失衡 違反比例原則 劉姓員警的過失 並不是在於射擊失誤 而是在於沒有辦法 防止誤射的風險之下 不應該使用槍械 消息一出，楊梅分局同仁表示遺憾，直說當時是因為，該輛車不願配合受檢，還衝撞警車，而且是危險駕駛，才會開槍。而涉案員警今天沒上班，但得知判決後也感到無奈。 ==桃園楊梅分局 分局長 張弘文== 我們除了深表遺憾以外 我們也會聘請最好的律師 為其進行訴訟 我們會跟我們的同仁站在一起 相關的費用由警察機關來支出 ==警察改革協會 發言人 馬在勤== 這個的案子 檢方好像是有根據 監視器調閱的內容 去做出判斷 所以這個案子爭議 我覺得應該不大 開槍的時機上面 從後面開 警方需要負比較大的 舉證責任來證明他的正當性 如果證明不了 他就一定 會被檢察官認為你是過失 雖然警改會認為，員警從後方開槍，在舉證上，要證明正當性比較困難，但警大前教授葉毓蘭，則是在臉書上主張，用槍的適法性應該放寬，判斷基準應該以員警用槍時的合理認知為主。 由於近年來，接連發生多起員警開槍，被起訴的案件，是否會引發寒蟬效應?而未來員警執法時，開槍的時機又該如何拿捏？仍是爭議不斷。 台北桃園 綜合報導