新北國三生遭同學割頸案，校園安全引起廣大討論，今（25）日在一場司法與警界等專家學者的研討會中，警大教授指出，少年的曝險行為類型應該要重新思考，並重新審視少年刑事案件處分及提高刑事程序比重。有第一線法官認為，應該要加強保護處分執行配套。
去（2023）年12月，新北國三生遭到帶刀到校同學割頸重傷，搶救不治死亡，引發外界重新審視教育體系及《少年事件處理法》相關的規定，也有聲音呼籲，檢討第一線教師的管教權，校園安全檢查的規定也應該修正。
台灣犯罪被害人人權服務協會監事長楊思勤認為，「有合理懷疑而有進行安全檢查之必要的時候，應該由教師會同行政人員，或行政人員會同教師進行安檢。」
從國內現況來看犯罪率下降，但少年犯罪人口率卻呈現上升趨勢，而且犯罪態樣組織化，像參與詐欺、出借帳戶或當車手，多半為事前預謀犯罪。
警大教授許福生指出，曝險少年類型應該要重新思考，目前只規範無正當理由經常攜帶危險器械、有施用毒品或迷幻物品等行為，但參加不良組織者也應列入範圍。
中央警察大學教授兼系主任許福生表示，「因為我們之前基本上是以少年施用毒品為重心，但是現在參加不良組織的這個類型，勢必要去重新思考。」
桃園地方法院法官毛松廷指出，「矯正署矯正體系裡面，其實還是以成人為主，那少觀所的同仁都非常的努力，但可能關於量能或者相關的專業，還是有再繼續提升的地方。」
學者呼籲，考量侵害原則，應重新審視少年刑事案件處分及提高刑事程序比重。而第一線法官則認為，兒童和少年並非是縮小版的大人，不能從一而論，應該加強保護處分執行的配套，像是充足少年保護官人力等，因為拉回一個少年，就是避免未來一個大人犯罪。