關說 | 標籤 | 第1頁 | 公視新聞網 PNN

#關說

  • 重掀文大學生宿舍案 侯友宜喊抹黑

    |文大宿舍風波

    國民黨新北市長參選人侯友宜妻子,爆出陽明山土地蓋宿舍,租給文化大學爭議,有綠營民代質疑,新北市府副秘書長邱敬斌和北市府都發局官員,私下見面關說,但侯友宜回擊綠營是選舉抹黑。 被指控幫侯友宜關說北市官員,新北市府副秘書長邱敬斌相當氣憤,還原當天到台北市都發局的情形,他指出,去北市府是為了要替剛升上總工程司的多年好友陳建華祝賀,沒想到引發喧然大波,「就是一個單純去祝賀,大家同屬專業在現場聊天,對於都市

  • 馬英九洩密案判無罪 北檢不服提上訴

    |總覽

    前總統馬英九任內、掀起九月政爭,被控教唆前檢察總長黃世銘,洩漏給前行政院長江宜樺等人,遭到起訴。台北地院8月底判決,認定馬英九有洩密,可是是行使「院際調解權」,判決無罪。台北地檢署不服,上午提起上訴,痛批判決混淆憲法「院際調解權」,使憲政價值門戶破裂洞開。 ==台北地檢署發言人 周士榆== 原審判決 將憲法院際調解權 誤解為人際調解權 另創設總統 得以模糊之潛在 可能發生之院際爭議標

  • 馬批辦案錯誤 北檢籲勿民粹誤導視聽

    |總覽

    上周五前總統馬英九針對「馬王政爭洩密案」,在台北地方法院辯論後,批評檢察官以臆測當證據,來強調自己無罪。今天台北地檢署一一反擊馬英九的說法,也要求馬英九別用「民粹性」的語言誤導大眾。 ==(2017.7.7)前總統 馬英九== 他(檢察官)以馬王不合的臆測 當作證據 靠羅織來定罪刑 上周五前總統馬英九,在台北地院審理洩密案、辯論終結後,公開批判檢察官,而此番言論讓台北地檢署周一上

  • 關說幫選民銷罰單 高市議員喪失資格

    |總覽

    高雄市議員林武忠,10年前涉嫌以關說的方式幫選民撤銷交通罰單,被控圖利,最高法院今維持高雄高分院見解,依貪汙治罪條例圖利罪,判林武忠1年半有期徒刑,褫奪公權2年,等同喪失議員資格。林武忠仍喊冤,將提非常上訴。 高雄市議員林武忠手拿傳真單,這是他10年前遭檢方約談後,露面喊冤的模樣,林武忠被控關說警方,幫民眾撤銷交通違規罰單,官司纏訟多年, 一、二審被判無罪,卻在更一審後逆轉為有罪,歷經多年,

  • 桃市政顧問.經發局副局長涉關說 遭聲押

    |總覽

    桃園市府官員涉嫌貪瀆案,檢方發現桃園市府顧問鄭義雄涉嫌不當關說,居中向桃市府兩局處「喬事」,關說罰款案。檢方漏夜偵訊,鄭義雄在傍晚已經被裁定收押禁見。而是政府也解除鄭義雄市政顧問職務 桃園地檢署偵辦市府官員貪瀆一案,發現違章廠房業者透過市政顧問鄭義雄居中安排,宴請經濟發展局副局長王允宸,行賄10萬元,王允宸收受賄款後,答應協助准許違章工廠登記、指示下屬不再查報,讓違章廠房違法營運到現在。經漏

  • 馬批侵犯司法獨立 民主最恥辱一天

    |總覽

    馬總統在副總統吳敦義、行政院長江宜樺陪同下,對於王金平捲入司法關說案召開記者會,總統一開頭就強調,立法院長涉入司法關說,是台灣民主政治與法治發展最恥辱的一天。 ==總統 馬英九== 立法院長(王金平) 為了 最大在野黨黨鞭的司法案件 關說法務部長及台高檢檢察長 這是侵犯司法獨立 最嚴重的一件事 也是台灣民主政治 與法治發展最恥辱的一天 馬總統也說和王金平通了電話,王金平

  • 張通榮酒駕關說案 監委擬再提彈劾

    |總覽

    新竹縣五峰鄉長__葉賢民涉嫌藉由採購的機會、索取回扣、而且還喝花酒,今天遭到監察院彈劾。不過同樣是民選地方首長、司法判決還沒出爐,涉嫌關說酒駕的基隆市長張通榮,上週五彈劾案卻沒通過,引發外界質疑雙重標準.主查監委程仁宏今天不願多談何時提二次彈劾,只強調事證充足。 監委調查發現,新竹縣五峰鄉鄉長葉賢民等四人,藉由舉辦勞務或工程採購,向廠商索取回扣、收受賄賂甚至接受廠商招待喝花酒,認為葉賢

  • 張通榮涉關說酒駕 監院彈劾未過

    |總覽

    基隆市長__張通榮涉嫌為一名酒後開車、還毆打警員的女子關說、先前遭到檢察官依妨害公務等罪嫌起訴,監察委員也針對這件事展開調查、並且提案彈劾;但是在今天的審查會上、卻只有四票同意、另外八票反對,最後並沒有通過對張通榮的彈劾案。 彎腰鞠躬超過15秒鄭重道歉,基隆市長張通榮去年9月涉嫌為酒駕毆傷女警的廖姓婦人關說,還前往警局拍桌施壓,威脅員警如果不放人,就調職,遭到檢方以妨害公務等罪嫌起訴,

  • 涉收賄關說圖利 張宏年無罪定讞

    |總覽

    這是三年前,前台中市議長張宏年,走出地檢署的畫面,因為被指控涉嫌收受電玩業者2140萬元,向市府施壓,關說取得營業執照,檢方將張宏年以圖利罪起訴,當時裁定五百萬交保,張宏年走出地檢署,為自己喊冤 經過一、二審判決,張宏年都判無罪,而案子經過最高法院審理,維持二審判決,判決張宏年無罪確定。理由是查無證據證明市府公務員因為受張施壓、收賄才決定發放電玩執照,這讓當時提出上訴的台中地檢署很無奈

相關標籤