#違憲

  • 性侵強制治療未規定最長期限 大法官做警告性宣示

    |兩岸

    目前性侵強制治療並沒有規定最長期限,而涉犯猥褻的盧姓男子和2位法官,質疑刑法和性侵害犯罪防治法等相關條文並不合理、有違憲疑慮,分別聲請釋憲。大法官會議在今天作出解釋,指出相關條文大致合憲,但也做出警告性宣示,要求三年之內相關單位就軟、硬體設施進行檢討改善,將強制治療制度和刑事處罰做出區隔,否則不排除宣告違憲。 台中一名盧姓男子,10多年前犯下乘機猥褻罪,服完刑後,強制治療超過9年,他覺得委屈,也有

  • 登機檢附核酸報告被質疑違憲 指揮中心否認

    |社福人權

    中央流行疫情指揮中心25日宣布,從12月1日開始實施「秋冬防疫專案」,民眾入境都需檢附3天內的核酸檢驗報告,遭到質疑違憲。疫情指揮中心昨晚做出回應表示,秋冬防疫措施不僅符合法律保留原則,也有明確法源依據,沒有違憲之虞。此外,由於昨天新增個案,有12人在印尼屬於不同的訓練所,昨晚指揮中心宣布,再暫緩兩家訓練所移工入境。 國內新冠肺炎確診,27日新增的14例中,有13人是來自印尼的女性移工,更有12人

  • 刑法通姦罪二度釋憲 大法官宣告違憲

    |

    刑法239條通姦罪是否除罪化,司法院大法官3月在憲法法庭舉行言詞辯論後,司法院長許宗力今天下午宣告違憲,大法官會議決議,即日起通姦罪失效。   此舉更推翻了18年前對於「通姦罪」的合憲解釋,至於刑事訴訟法但書,得僅對通姦之配偶撤回告訴,司法院認為,違反了憲法對平等權的保障,因此也宣告違憲。 司法院長許宗力宣布:「通姦罪及撤回之效力案,經大法官作成釋字之791號解釋,對憲法第22條所保障之性自

  • 港府10月訂《禁蒙面法》 港高院今判違憲

    |

    香港政府在10月開始,引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》,希望能藉此來遏止反送中示威,結果卻引發反彈。有24位泛民主派的立法會議員,向香港高等法院申請司法覆核,今天判決出爐,法庭認定,緊急法在「危害公安」的情況下使用,違反《基本法》,而《禁蒙面法》對於基本權利限制,也超乎合理需要,同樣違憲。 反送中示威延燒5個月,香港街頭不時爆發警民衝突,示威群眾頭戴口罩、面具,遮住樣貌與警方對峙,港府10月引用緊

  • 微罪駕駛離去屬肇逃 大法官:部分違憲

    |兩岸

    一般來說,在駕駛人無過失和車禍不嚴重的案件當中,如果駕駛人直接離開,這還屬於肇事逃逸。但大法官在今天做出「釋字777號」解釋,刑法185-4條規定「肇事」的語意不清,違反憲法的「明確性」原則、宣告條文有部分違憲。 開車騎車發生事故,若肇事逃逸令人髮指,但有些輕微交通事故,或在無過失的情況下,駕駛人因某些原因逕自離開,也只能依現行刑法185-4條,求處1年以上7年以下有期徒刑,但條文對事故情節輕重、

  • 累犯一律加重處分 大法官解釋:違憲

    |兩岸

    司法院大法官會議昨天作成釋字775號解釋,認為累犯不分情節加重處罰是違憲,因為之前有一名男子喝酒開駕被判刑,後來又不參加國防部的教育召集,依照刑法,這名男子是累犯,要加重處罰,不過審理的法官認為兩項罪沒有關聯,提出釋憲。昨天大法官做出違憲的解釋,有學者看法保留。 受刑人出獄後,如果五年內故意再犯,就是累犯,應加重最低本刑至1/2,但有4名法官、5名受刑人提出釋憲聲請,質疑兩個案子沒有關聯,還是要加

  • 累犯一律加重處分 大法官解釋:違憲

    |

    刑法對累犯有加重處分的規定,是否違反憲法「一行為不二罰」的原則?大法官昨天作出釋字第775號解釋,認定法官判刑時,如果不分情節,「一律」加重最低本刑,違反比例原則,已經違憲。目前監所新收累犯,以毒販和酒駕犯最多,是否會影響酒駕修法引發關注。 針對刑法第47條規定,受刑人出獄後,五年內故意再犯,應加重本刑至二分之一,有5名法官和5名受刑人認為有違憲之虞,聲請釋憲,大法官昨天做出第775號解釋文,認定

  • 江揆:直接停建核四違憲 不列考慮

    |兩岸

    馬總統日前與國民黨不分區立委餐敘時表示,12年前大法官第520解釋文已經宣佈,陳水扁政府停建核四是違憲,所以現在如果貿然停建核四,恐怕會違憲。行政院長江宜樺上午也呼應馬總統的看法,表示核四不要公投,直接停建是違法、違憲,不會是政府考慮的選擇。 行政院長江宜樺上午參加國民黨團大會,針對核四議題,江宜樺表示,核四不要公投,直接停建是違法的,不會是考慮的選項。 ==行政院長 江宜樺==

  • 扁案審判長換人 大法官:不違憲(影音)

    |兩岸

    台北地方法院審理前總統--陳水扁相關案件時、因為後案併前案的關係、審判長由周占春改為蔡守訓,陳水扁不滿這項變動、因此聲請大法官釋憲,而大法官會議今天作出解釋、認為更換法官並不違憲 扁家弊案台北地方法院一審判處陳水扁無期徒刑,褫奪公權終身。但是陳水扁不滿台北地方法院後案併前案,把審判長由周占春換成蔡守訓,因而提出大法官釋憲,大法官周五做出釋字665號解釋文,針對陳水扁認為併案違反公平審判、違反【法

  • 法官聲請釋憲 權益救濟捷徑

    |政治

    在馮小弟弟的案例中,我們可以觀察到,我國各級法院法官不像美國的法官能進行違憲審查,但根據我國憲法的規定,法官面對有違憲之虞的法律條文,可以先停止相關案件的審理,聲請大法官釋憲,雖然沒有直接判定違憲的權力,但間接能讓法律變革更有效率,更合乎時代要求。 我國憲法屬於剛性憲法,一般法官不能對審理案件所適用的法條,進行所謂的違憲審查。雖然如此,如果認為審判案件時所引用的法律條文有違憲的疑慮,每位法官

相關標籤

近期熱門標籤