18歲公民權的修憲公投,因為同意票遠低於門檻而宣告失敗。有公民團體認為,修憲門檻讓後續的修憲近乎是不可能,也讓憲法的「國民主權」原則無法落實,呼籲立法院聲請釋憲。但有立委認為,修改選罷法降低選舉權和被選舉權的年齡規定,也許也是可行之路。
西拉雅釋憲案,憲法法庭今日公佈判決結果,15位大法官攏同意,判決《原住民身分法》第2條第2款違憲,對宣判日開始算,3年內,相關單位著完成修法。原委會也咧煩惱講,這項判決結果,平地原住民可能會增加70萬人,會影響著現有原住民的權利。
立法院在今(2022)年3月25日三讀通過18歲公民權修憲案,目的在增訂憲法增修條文第一條之一,並停止適用憲法第130條,將公民權年齡門檻調降為18歲。不過修憲草案縱使出了立法院,還得面對公民複決的高門檻才能通過。究竟修憲門檻為何這麼高?18歲公民權修憲案是否象徵大於實質意義?
智利日前舉行新憲法公投,用來取代1980年軍政獨裁時期沿用至今的憲法。雖然8成民眾支持修憲,這部新憲法也被外界視為全世界最進步、平等平權的憲法,但卻因為改革幅度太激進,最後遭人民以38%贊成,62%反對的票數,壓倒性否決。
泰國總理帕拉育23日屆滿法定8年任期,反對派要求他,依自己推動制定的新憲法下台,並向法院提交請願書;泰國憲法法院昨(24)日以5比4的票數,同意受理請願書,帕拉育必須暫時停職,不過仍需一個月時間做最終裁決。
台義跨國爭取女兒監護權的案子,由於法院裁定,在訴訟定讞前,女兒暫時交付義大利籍父親照顧,引發女童母親不滿。今年3月,聲請暫停處分獲准,更聲請裁判憲法審查,憲法法庭今天判決,最高法院的裁定牴觸憲法、宣判違憲,發回最高法院審理。女童暫時能留在台灣,繼續生活。
中央開放有瘦肉精的豬肉進口,臺北、臺中、嘉義等市議會,訂出袂使驗出瘦肉精的自治條例,去予中央宣告無效,地方申請釋憲,憲法法庭今仔日做出判決。認為中央政府的作法並無違背憲法。也就是講,未來地方袂使家己訂檢驗標準,這標準愛由中央來訂。國民黨就跳出來批評中央干涉地方自治傷過頭,也犧牲人民的健康。
中央開放萊豬進口,台北、台中、嘉義等市議會,訂出萊克多巴胺零檢出的自治條例,隨即被中央函告無效,因此聲請釋憲,憲法法庭今(13)日判決,中央作為,並沒有逾越憲法,判決合憲,地方表示遺憾,國民黨更抨擊政府,過度干預地方自治,也犧牲人民健康。
中央選舉委員會今(15)日舉行委員會議,通過18歲公民權修憲複決案的投票日期,定於2022年11月26日(週六),也就是與2022年地方公職人員選舉同日舉行。
台灣詹姓女子與義大利藍姓商人,爭奪8歲女兒監護權。女童卡在台籍母親與義大利籍富商父親間左右為難,但她表達希望留在台灣,還向寫信向總統求助。女童母親提起憲法訴訟,憲法法庭昨天緊急做出裁定,讓女童在釋憲案出爐前,可暫時留在台灣,維護她的身心發展權。