#憲法
-
泰大選公投修第21部新憲法 為何擺脫專制不到百年頻繁制憲？
|全球泰國在2月8日舉行的大選中，除將投票選出眾議員外，也將公投決定是否制定新的《憲法》。而泰國自1932年結束君主專制、頒布首部《憲法》以來，迄今已施行20部《憲法》或《臨時憲法》。為什麼泰國要進行修憲公投？後續會造成什麼影響？
-
立院本會期最後院會1/30登場 可能闖關焦點法案一次看
|政治立法院30日將召開本會期最後一次院會，民進黨稱，藍白屆時可能聯手讓國會助理費修法、不在籍投票等多項未達共識的爭議法案「大清倉」；在野黨自總預算案抽出的718億新興計畫預算是否過關也受關注。還有哪些已逕付二讀的法案，可能成為最後一次院會的焦點？
-
藍提「公投複決憲法法庭判決」 學者指有違憲疑慮
|政治立法院國民黨團提出《公投法》修法，打算利用公民投票複決憲法法庭判決，修正草案逕付二讀，這也引發討論有沒有違憲的爭議。今（21）日民進黨團的公聽會中，前大法官黃虹霞說，《公投法》只適用立法院通過的法律，以及行政院、考試院的重大政策，他也說，憲法法庭的判決拘束人民以及各機關，就算是總統也不能宣告判決無效。
-
史上首例總統彈劾案審查會 藍白控釀憲政危機、綠批政治操作
|政治立院在野黨團去（2025）年12月聯手提案彈劾總統賴清德，今（21）日起連兩日在全院委員會進行審查。由於賴清德已宣布不列席說明，僅由32名朝野立委登記發言。傅崐萁、黃國昌等藍白立委指控賴清德未依法公布法案構成憲政危機，因此決定提出彈劾；民進黨立委則反批彈劾案為政治操作，質疑在野拒絕承認憲法法庭判決卻提出彈劾案，並無正當性。
-
綠批彈劾理由像追究政治責任 藍稱總統已逾憲法紅線
|政治立法院針對總統賴清德彈劾案，今（15）日召開第2場公聽會 。民進黨推派與會律師林俊宏說，彈劾案處理的是法律責任，但相關提案理由像是追究政治責任，應該要走另一條「罷免」的路。國民黨推派學者張亞中反倒強調，賴總統已有多項作為跨越《憲法》紅線，符合彈劾要件。民眾黨推派的學者張其祿則憂心，當行政體系拒絕回應多數民意，憲政秩序恐怕已經實質癱瘓。
-
總統彈劾公聽會聚焦不副署《財劃法》 藍白稱賴始作俑者、綠批轉移焦點
|政治立法院日前對總統賴清德提出彈劾案，今（14）日舉行首場公聽會，與會朝野代表發言，幾乎均聚焦於行政院長卓榮泰不副署《財劃法》。綠營代表指出，若要追究不副署法案的政治責任，應針對行政院長，對總統發動彈劾並無正當性；藍白代表則主張，行政院長是由總統任命，賴清德才是始作俑者，因此才會提出彈劾案。
-
綠批總統彈劾案政治鬧劇 藍稱賴是「台版尹錫悅」
|政治立法院今（14）日針對藍白聯手提案彈劾總統賴清德舉行首場公聽會，各黨團邀集專家學者討論，民進黨批評在野黨將憲政操作成政治鬧劇，國民黨則以台版尹錫悅形容賴清德，批評政府不覆議、不公布、不執行立法院所通過的法案。而根據議程，21、22日將邀請賴清德到國會說明，對此總統府表示尊重，但希望在野黨先儘速審查總預算及國防特別條例。
-
美懷俄明州最高法院判墮胎禁令違憲 首個禁墮胎藥法律失效
|全球美國懷俄明州最高法院6日以4比1的表決結果裁定，該州先前公布的兩項禁止墮胎法律均違反《州憲法》，其中包含全美首個明文禁止墮胎藥物的法案，這也代表該州將維持墮胎合法性。法院裁決中指出，女性應享有自主決定醫療保健的基本權利；州政府律師則主張，禁墮胎法案並未違反《州憲法》。
-
憲法法庭今年首例釋憲判決 3大法官仍缺席
|政治繼去（2025）年底，由5名大法官組成的憲法法庭，判憲法訴訟法違憲後，再做出今（2026）年的首起釋憲判決。聲請案件是3年多前，有律師替被告提起準抗告，有律師替被告提起準抗告，遭屏東法院駁回。憲法法庭認定，不讓辯護人為被告提起準抗告，是牴觸憲法，因此，廢棄裁發回地院更裁。而這次判決，主張憲法法庭組成不合法的大法官蔡宗珍、楊惠與朱富美，仍舊缺席。
-
憲法法庭2026年首例判決出爐 3大法官持續拒絕評議
|政治憲法法庭今（2）日做出今（2026）年第1號判決，裁定屏東地院2023年駁回一起羈押處分準抗告案判決違憲，全案發回更裁。本次判決同樣將3名持續拒絕評議的大法官排除計入現有總額人數，僅由日前宣判《憲訴法》修正案違憲的5名大法官進行評議。
