#憲法
-
憲法法庭判決可由公投推翻？ 藍修《公投法》提案一次看
|政治憲法法庭日前宣告《憲訴法》修正案違憲，國民黨團宣布提出《公投法》修正案，擬讓未來憲法法庭做出的判決結果，可交由人民以公投複決，草案已於今（23）日獲立院程序委員會通過，列入本週五（26日）院會議程。國民黨的提案的修法內容為何？各界對此有何看法？
-
憲訴法被判違憲 藍委欲告5大法官違法判決
|台語新聞憲法訴訟法修正案，去予憲法法庭判違憲，國民黨團講，會佇立法院提案譴責，而且會告5位大法官濫權。這馬朝野對立氣氛，繼續夯懸，總統賴清德閣喝聲，無仝政黨雖然互相競爭，毋過為著國家猶是愛團結。(這條新聞標題、前言是台文)
-
憲訴法修正案遭判違憲 國民黨團：將告發5大法官濫權
|政治憲法法庭上週五（19日）宣判，《憲訴法》修正案違憲失效，國民黨團將在立法院會提案譴責，明（22）日要前往北院與北檢，告發憲法法庭以及5位大法官濫權瀆職，與《刑法》枉法裁判罪。在朝野對立氣氛加劇之下，總統賴清德今（21）日再度喊話，不同政黨雖然彼此競爭，但為了國家仍應團結一致。
-
憲法法庭今年首例判決 宣告憲訴法修正案違憲
|政治目前大法官只有8人，在去年三讀通過的《憲法訴訟法》，規定，參與評議的大法官人數不得低於10人，同意違憲宣告時的人數，不得低於9人。歷經將近一年，憲法法庭今（19）日則是做出宣判，認定《憲法訴訟法》修正案的立法程序，有重大瑕疵等理由，牴觸《憲法》，自判決公告日起，其失去效力。不過，包括蔡宗珍、朱富美和楊惠欽3名大法官，則同步提出不同意意見書，指出憲法法庭未依法合法組成，嚴正質疑判決的合法性，而在野黨也抨擊、根本是違憲的判決。
-
憲庭判決《憲訴法》修正案違憲 3名大法官拒參與、同意
|政治憲法法庭因大法官懸缺，加上立法院去年三讀《憲法訴訟法》加嚴評議人數門檻，已逾1年未作成判決。憲法法庭今（19）日做出今年的第一號判決，宣判《憲訴法》修正案違憲，立即失效。但現任8名大法官中，有3名拒絕參與，並提出意見書，指判決無效。
-
卓揆:"毋副署"財劃法 在野不滿會使發動倒閣
|台語新聞立法院藍白黨團，聯手通過財劃法修正案。行政院長卓榮泰今仔日 (12/15) 下晡親身開記者會宣佈，袂副署這項修法，也批評修法過程有爭議、破壞憲政體制等等。卓榮泰也表示，若立法院有意見，會當對行政院長發動無信任投票。另外，今仔日早起，總統賴清德招部會首長食茶討論國政，立法院長韓國瑜猶原選擇無參加。 （新聞標題、導言為台語文）
-
創憲政首例 卓揆宣布不副署《財劃法》
|政治行政院提出新版《財劃法》的覆議案，遭立法院否決後，依照程序今（15）日是總統公布《財劃法》的期限，行政院長卓榮泰下午親上火線宣布，他將依照《憲法》第37條，不副署本次修法，創下憲政首例；如果立法院對行政院不副署有意見，可依憲法相關規定，對行政院長提出不信任投票，來予以制衡。而早上總統賴清德召集的院際國政茶敘，立法院長韓國瑜則是缺席，不過茶敘仍照常舉行。
-
行政院長宣布「不副署」財劃法 總統公布法律為何需要副署？
|政治針對立法院日前三讀通過再修版《財劃法》，行政院長卓榮泰今（15）日宣布不予副署，創下我國憲政史上不副署法案首例。為什麼行政院長可用不副署做為阻止法律生效的救濟手段？依《憲法》規定，總統可以不公布法律嗎？
-
行政院確定不副署再修版財劃法 卓榮泰：已窮盡救濟手段
|政治行政院長卓榮泰今（15）日宣布，立法院11月三讀通過的再修版《財劃法》內容違憲，且審議過程違反民主程序，還會使行政院違法編列預算，因此拍板將不副署此次修法，創下我國憲政史上不副署法案首例。卓榮泰表示，行政院已窮盡各種憲政救濟手段，若因此遭立院發動「倒閣」，將會是自己畢生的民主勳章。
-
《財劃法》擬不副署不公布 卓揆將親上火線說明
|政治面對立法院藍白黨團接連以人數優勢通過《財劃法》再修版，以及停砍公教年金修法，行政院與總統府研擬用「不副署也不公布」方式加以反制，下午將由行政院長卓榮泰親上火線說明。而早上總統賴清德召集的院際國政茶敘，立法院長韓國瑜選擇缺席，但茶敘仍照常舉行。
